Ст. 287. Порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ III. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 11. Заочний розгляд справи

1. Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

2. Головуючий відкриває судове засідання і з’ясовує, хто з учасників справи з’явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з’ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення.

3. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

4. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення суд зобов’язаний прийняти та розглянути у порядку, передбаченому ст. 286 та 287 ЦПК; якщо така заява подана з пропуском строку і немає підстав для його поновлення, суд має залишити її без задоволення, а не залишати без розгляду на підставі ст.126 ЦПК.

Правовідносини: порядок подання та розгляду заяви про перегляд заочного рішення, строки та наслідки їх пропуску

24. Отже, не у всіх випадках, коли до суду надійшли документи після спливу процесуального строку, ці документи слід залишати без розгляду. Так, якщо відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення поза межами встановлених частинами другою та третьою статті 284 ЦПК України строків, то це згідно з положеннями Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України не звільняє суд від обов`язку застосувати порядок, визначений у статті 287 ЦПК України, та постановити через пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного рішення ухвалу про залишення цієї заяви без задоволення, якщо немає підстав для задоволення заяви про поновлення відповідного строку. 25.…

Велика Палата ВС, постанова від 09.11.2021 у справі № 214/5505/16, п. 24, 26, 27, 43, 44 · цитують у 251 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення за цією підставою заочне рішення може бути оскаржене в загальному апеляційному порядку; строк на апеляційне оскарження починає відлік з дати постановлення ухвали про залишення заяви без задоволення, причому спеціальне правило другого речення частини четвертої ст.287 ЦПК застосовується лише до рішень, ухвалених за правилами, що діють з 15 грудня 2017 року.

Правовідносини: наслідки залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та початок строку на апеляційне оскарження

28. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частина четверта статті 287 ЦПК України). 29.…

Велика Палата ВС, постанова від 09.11.2021 у справі № 214/5505/16, п. 28, 44, 45 · цитують у 251 рішеннях · текст рішення

Право відповідача на доступ до суду апеляційної інстанції при заочному розгляді не є абсолютним і забезпечується за умови дотримання ним порядку попереднього звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, у тому числі дотримання встановлених строків.

Правовідносини: процедура перегляду заочного судового рішення та доступ до апеляційного оскарження при заочному провадженні

40. Натомість право на подання апеляційної скарги на заочне рішення суду відповідач набуває лише після залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частина четверта статті 287 ЦПК України). 41. Велика Палата Верховного Суду зауважує, що у питанні забезпечення прав учасників процесу на апеляційний перегляд справи заочне провадження не відрізняється від інших проваджень, адже доступ до суду апеляційної інстанції в будь-якому випадку забезпечується учасникам справи лише в разі дотримання ними установлених законом процесуальних вимог. 42.…

Велика Палата ВС, постанова від 12.06.2024 у справі № 756/11081/20, п. 40, 45, 55 · цитують у 144 рішеннях · текст рішення

У разі пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення за відсутності поважних підстав така заява підлягає залишенню без розгляду на підставі частини другої статті 126 ЦПК, а не залишенню без задоволення.

Правовідносини: наслідки пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення в позовному провадженні

94. З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду формулює висновок про те, що оцінка поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення належить до компетенції місцевого суду, до якого подана така заява. Наслідком пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення за умови відсутності поважних причин для його поновлення, є залишення такої заяви без розгляду на підставі частини другої статті 126 ЦПК України, а не без задоволення. 95.…

Велика Палата ВС, постанова від 12.06.2024 у справі № 756/11081/20, п. 94, 107 · цитують у 144 рішеннях · текст рішення

Повноваження, передбачені частиною третьою статті 287 ЦПК, стосуються змісту заяви про перегляд заочного рішення (докази по суті та поважність неявки) і не застосовуються у ситуації пропуску строку на подання такої заяви; суд зобов’язаний перевірити дотримання вимог статей 284–285 ЦПК щодо форми і строку до прийняття заяви до розгляду по суті.

Правовідносини: порядок прийняття до розгляду та substantive-повноваження суду першої інстанції при заяві про перегляд заочного рішення

65. Тлумачення статей 286, 287 ЦПК України в сукупності із частиною першою статті 288 ЦПК України дає підстави для висновку, що в разі, коли відповідач не довів наявність поважних причин неявки в судове засідання та неподання відзиву, а також не подав доказів по суті справи, суд залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.…

Велика Палата ВС, постанова від 12.06.2024 у справі № 756/11081/20, п. 65, 69, 70 · цитують у 144 рішеннях · текст рішення

Оцінка поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та рішення про поновлення строку належить до компетенції місцевого (першої інстанції) суду, а апеляційний суд при відкритті апеляційного провадження не вирішує питання поважності таких причин.

Правовідносини: компетенція місцевого суду щодо поновлення строку та межі втручання апеляційного суду при заочному провадженні

93. Тому Велика Палата Верховного Суду констатує, що відповідно до загальних положень ЦПК України про наслідки пропуску процесуальних строків (частина друга статті 126 ЦПК України) заява про перегляд заочного рішення, подана з пропуском установленого законом строку, за відсутності підстав для його поновлення, підлягає залишенню без розгляду. 94. З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду формулює висновок про те, що оцінка поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення належить до компетенції місцевого суду, до якого подана така заява.…

Велика Палата ВС, постанова від 12.06.2024 у справі № 756/11081/20, п. 93, 94 · цитують у 144 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).