Ст. 284. Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ III. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 11. Заочний розгляд справи

1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

3. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

4. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Право відповідача на доступ до суду апеляційної інстанції при заочному розгляді не є абсолютним і забезпечується за умови дотримання ним порядку попереднього звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, у тому числі дотримання встановлених строків.

Правовідносини: процедура перегляду заочного судового рішення та доступ до апеляційного оскарження при заочному провадженні

40. Натомість право на подання апеляційної скарги на заочне рішення суду відповідач набуває лише після залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частина четверта статті 287 ЦПК України). 41. Велика Палата Верховного Суду зауважує, що у питанні забезпечення прав учасників процесу на апеляційний перегляд справи заочне провадження не відрізняється від інших проваджень, адже доступ до суду апеляційної інстанції в будь-якому випадку забезпечується учасникам справи лише в разі дотримання ними установлених законом процесуальних вимог. 42.…

Велика Палата ВС, постанова від 12.06.2024 у справі № 756/11081/20, п. 40, 45, 55 · цитують у 144 рішеннях · текст рішення

У разі пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення за відсутності поважних підстав така заява підлягає залишенню без розгляду на підставі частини другої статті 126 ЦПК, а не залишенню без задоволення.

Правовідносини: наслідки пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення в позовному провадженні

94. З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду формулює висновок про те, що оцінка поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення належить до компетенції місцевого суду, до якого подана така заява. Наслідком пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення за умови відсутності поважних причин для його поновлення, є залишення такої заяви без розгляду на підставі частини другої статті 126 ЦПК України, а не без задоволення. 95.…

Велика Палата ВС, постанова від 12.06.2024 у справі № 756/11081/20, п. 94, 107 · цитують у 144 рішеннях · текст рішення

Повноваження, передбачені частиною третьою статті 287 ЦПК, стосуються змісту заяви про перегляд заочного рішення (докази по суті та поважність неявки) і не застосовуються у ситуації пропуску строку на подання такої заяви; суд зобов’язаний перевірити дотримання вимог статей 284–285 ЦПК щодо форми і строку до прийняття заяви до розгляду по суті.

Правовідносини: порядок прийняття до розгляду та substantive-повноваження суду першої інстанції при заяві про перегляд заочного рішення

65. Тлумачення статей 286, 287 ЦПК України в сукупності із частиною першою статті 288 ЦПК України дає підстави для висновку, що в разі, коли відповідач не довів наявність поважних причин неявки в судове засідання та неподання відзиву, а також не подав доказів по суті справи, суд залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.…

Велика Палата ВС, постанова від 12.06.2024 у справі № 756/11081/20, п. 65, 69, 70 · цитують у 144 рішеннях · текст рішення

ЦПК України передбачає дві форми перегляду заочного рішення: загальну (апеляційне оскарження) та спеціальну (перегляд судом, який ухвалив заочне рішення, за заявою відповідача); апеляційну скаргу відповідач може подати лише у разі залишення заяви про перегляд без задоволення.

Правовідносини: перегляд і оскарження заочного рішення у цивільному провадженні

Тлумачення статей 284, 287, 288 ЦПК України дає підстави для висновку, що ЦПК України передбачає дві форми перегляду заочного рішення: загальну (перегляд в апеляційному порядку) та спеціальну (перегляд судом, який ухвалив заочне рішення, за заявою відповідача). При цьому апеляційну скаргу можуть подати сторони (відповідач лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 03.06.2024 у справі № 183/8338/21 · цитують у 14 рішеннях · текст рішення

ЦПК не передбачає форми участі прокурора у вигляді подання заяви про перегляд заочного рішення; за умов бездіяльності уповноваженого органу прокурор не зобов'язаний подавати таку заяву та має право апеляційного оскарження заочного рішення в інтересах держави в особі відповідача без попереднього звернення до суду, що ухвалив рішення.

Правовідносини: апеляційне оскарження заочного рішення прокурором в інтересах держави

саме бездіяльність відповідача (неподання відзиву, неявка у судове засідання, неподання заяви про перегляд заочного рішення) і свідчать у своїй сукупності про бездіяльність органу державної влади, на який законом покладено обов`язок представлення інтересів держави у відповідних правовідносинах, що становить собою суб`єктивну складову підстави участі прокурора в цивільному судочинстві. Зважаючи на зазначене прокурор не зобов`язаний подавати у цьому разі заяву про перегляд заочного рішення, однак він наділений правом апеляційного оскарження; ЦПК України не передбачає такої форми участі прокурора у цивільному судочинстві, як подача заяви про перегляд заочного рішення.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 03.06.2024 у справі № 183/8338/21 · цитують у 14 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.