Ст. 272. Вручення судового рішення

Чинна редакція від 05.08.2026 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ III. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 9. Судові рішення

1. Копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

2. У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

3. У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

{Частина третя статті 272 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023}

4. За заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.

5. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

{Частина п'ята статті 272 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023}

6. Днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

{Частина шоста статті 272 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023}

7. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

8. Якщо судовим рішенням відповідачеві заборонено вчиняти певні дії або накладено арешт на його майно і виконання такого рішення потребуватиме вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами, в тому числі внесення записів до відповідних реєстрів, копія такого судового рішення також надсилається судом цим органам та (або) особам у порядку та строки, визначені цією статтею для негайного виконання.

Копія судового рішення про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, яке набрало законної сили, також надсилається судом відповідному державному органу, органу місцевого самоврядування, керівникові підприємства, установи чи організації, державному чи виборному органу, уповноваженому на прийняття рішення щодо звільнення або припинення повноважень особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, якої стосується відповідне судове рішення про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.

{Частину восьму статті 272 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 263-IX від 31.10.2019}

9. Копії судових рішень можуть бути видані повторно за заявою особи у порядку, встановленому законодавством.

10. Судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

11. Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

{Частина одинадцята статті 272 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023}

12. Особа, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, може отримати в суді, який розглядав справу як суд першої інстанції, копію рішення, що є в матеріалах цієї справи, ухваленого судом будь-якої інстанції.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Початок перебігу строку на апеляційне оскарження визначається днем вручення повного судового рішення; саме вручення повного рішення є визначальним для обчислення цього строку.

Правовідносини: процесуальне право — початок перебігу строків апеляційного оскарження

32. Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. 33. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 34.…

Велика Палата ВС, постанова від 10.04.2024 у справі № 454/1883/22, п. 32, 47, 48 · цитують у 151 рішеннях · текст рішення

Днем вручення судового рішення є: день вручення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії на офіційну електронну адресу; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення; день проставлення відмітки про відмову отримати чи про відсутність особи за повідомленою адресою; та день проставлення відповідної відмітки за зареєстрованою адресою, якщо особа не повідомила суду іншу адресу.

Правовідносини: процесуальне право — визначення моменту вручення судового рішення

49.…

Велика Палата ВС, постанова від 10.04.2024 у справі № 454/1883/22, п. 49 · цитують у 151 рішеннях · текст рішення

Якщо справа розглянута за матеріалами в паперовій формі, суд зобов’язаний надсилати рішення в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення; надсилання електронного листа саме по собі у таких випадках не замінює належного вручення.

Правовідносини: процесуальне право — порядок вручення судових рішень при розгляді справ в паперовій формі

50. Згідно із частиною одинадцятою статті 272 ЦПК України (в редакції, чинній на час ухвалення рішення судом першої інстанції) у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення. 51. 17 серпня 2021 року Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). 52.…

Велика Палата ВС, постанова від 10.04.2024 у справі № 454/1883/22, п. 50, 80 · цитують у 151 рішеннях · текст рішення

Надсилання судового рішення на електронну адресу, зазначену учасником у процесуальних документах (яка не є офіційною в ЄСІТС), не є належним врученням і не може підтверджувати день вручення; таке надсилання може бути лише додатковим засобом інформування і не звільняє суд від обов’язку надати рішення у спосіб, передбачений ст. 272 ЦПК.

Правовідносини: процесуальне право — належне вручення судових рішень при наявності неофіційної електронної адреси сторони

67. Надсилання відповідних процесуальних документів на електронну адресу сторони у справі, вказану в документах, що подавались до суду, не заборонено, однак такі дії не можуть замінити належне надсилання учаснику судового рішення у порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України (в редакції, чинній на час ухвалення судом першої інстанції рішення). 68.…

Велика Палата ВС, постанова від 10.04.2024 у справі № 454/1883/22, п. 67, 69, 93 · цитують у 151 рішеннях · текст рішення

Для застосування частини четвертої статті 358 ЦПК суд апеляційної інстанції зобов'язаний надати належну оцінку причинам пропуску строку та з'ясувати, чи була особа поінформована про зміст оскаржуваного рішення.

Правовідносини: відмова у відкритті апеляційного провадження за ст. 358 ч.4; встановлення поінформованості сторони про рішення

Колегія суддів зазначає, що для застосування положень частини четвертої статті 358 ЦПК України, якою передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суду необхідно надати належну оцінку причинам пропуску строку на апеляційне оскарження, з`ясувати, чи є ці причини такими, що об`єктивно перешкоджали подати апеляційну скаргу у визначений законом строк, коли особа отримала відповідне оскаржуване рішення суду, тобто ознайомилася з його змістом. Так…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 29.09.2021 у справі № 523/9076/16-ц · цитують у 2265 рішеннях · текст рішення

Належне надсилання і вручення повного тексту рішення є безпосереднім обов'язком суду першої інстанції; відсутність у матеріалах справи доказів надсилання не дає підстав апеляційному суду вважати, що скаржник не вжив заходів для оскарження.

Правовідносини: обов'язок суду першої інстанції з надсилання рішення; ефект відсутності доказів надсилання

У зв`язку з зазначеним, колегія суддів не погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про те, що позивач не вжив заходів, щоб дізнатися про стан відомого йому судового провадження, оскільки судом апеляційної інстанції не встановлено, а матеріали справи не містять відомостей про дотримання судом першої інстанції положень статті 272 ЦПК України щодо надсилання та вручення належним чином рішення суду ТОВ «Норма Плюс», що є безпосереднім обов`язком суду.

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 29.09.2021 у справі № 523/9076/16-ц · цитують у 2265 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).