Ст. 271. Роз’яснення судового рішення

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ III. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 9. Судові рішення

1. За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

2. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання.

3. Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення рішення.

4. Про роз’яснення або відмову у роз’ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Невизначеність формулювання рішення (наприклад, вимога про надання «всіх ключів від всіх дверей» без переліку) сама по собі не робить рішення незаконним; питання конкретизації виконання може бути вирішене в порядку, передбаченому статтею 271 ЦПК.

Правовідносини: примусове виконання рішень та конкретизація змісту зобов’язань при виконанні судових рішень.

Безпідставними є і доводи касаційної скарги про те, що у примусовому порядку не може бути виконане рішення про надання, зокрема, «всіх ключів від всіх дверей», без визначення, які саме ключі від яких саме дверей та у якій кількості мають бути надані позивачу, оскільки це не свідчить про незаконність рішення, і це питання може бути вирішене у порядку, передбаченому статтею 271 ЦПК України.

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 09.10.2020 у справі № 509/5043/17 · цитують у 40 рішеннях · текст рішення

Роз'яснення судового рішення за ст.271 ЦПК — це уточнення (повніший, ясніший виклад) його змісту, переважно резолютивної частини, з метою усунення неясностей, що ускладнюють виконання рішення; роз'яснення не повинно змінювати суті рішення.

Правовідносини: процедура роз'яснення рішень, які набрали законної сили

Відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Зі змісту статті 271 ЦПК України вбачається, що роз`яснення судового рішення - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення його змісту.…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 16.03.2020 у справі № 643/3720/15-ц · цитують у 36 рішеннях · текст рішення

Особи, які ініціюють роз'яснення рішення, у заяві зобов’язані конкретно вказати, що є незрозумілим у резолютивній частині, запропонувати варіанти тлумачення та пояснити, як це вплине на ефективність виконання рішення.

Правовідносини: порядок подання заяви про роз'яснення судового рішення

При цьому особи, які ініціювали роз`яснення, у відповідній заяві мають вказати: що саме у резолютивній частині судового рішення є незрозумілим; варіанти тлумачення судового рішення; як саме невизначеність та нечіткість резолютивної частини судового рішення може вплинути на ефективність його виконання.

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 16.03.2020 у справі № 643/3720/15-ц · цитують у 36 рішеннях · текст рішення

Роз'яснення не допускається, якщо воно фактично спрямоване на зміну рішення або внесення в нього нових даних, а також якщо рішення вже виконане або минув строк, у межах якого воно могло бути пред'явлене до виконання.

Правовідносини: умови допустимості роз'яснення судових рішень

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 16.03.2020 у справі № 643/3720/15-ц · цитують у 36 рішеннях · текст рішення

За заявою учасників справи, державного чи приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, лише якщо рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого його можна пред'явити до примусового виконання.

Правовідносини: провадження про роз'яснення судових рішень; питання виконання рішення

29. Відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. 30. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлено до примусового виконання.

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 02.06.2021 у справі № 759/1382/19, п. 29, 30 · цитують у 26 рішеннях · текст рішення

Роз'яснення рішення допускається коли воно є незрозумілим (має кілька варіантів тлумачення) та ускладнює його виконання; при цьому роз'яснення не повинно усувати недоліків, що потребують ухвалення додаткового рішення, не змінює суті рішення і не торкається питань, які не були предметом розгляду; роз'яснення не допускається після виконання рішення або по закінченні строку для пред'явлення до виконання.

Правовідносини: тлумачення резолютивної частини судових рішень; умови допустимості роз'яснення

31. Зі змісту зазначеної статті вбачається, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Таким чином, приводом для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. 32. Роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 02.06.2021 у справі № 759/1382/19, п. 31, 32 · цитують у 26 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.