1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Описка — це механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у викладі тексту судового рішення, арифметична помилка — помилка у визначенні результату підрахунку; виправлення таких описок та арифметичних помилок здійснюється відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України (ст.269 ЦПК України).
Правовідносини: внесення виправлень в судові рішення (описки та арифметичні помилки)
8.3. Положення ГПК України, як і ЦПК України передбачають однакові за змістом норми, що регулюють внесення виправлень у судове рішення. Відповідно до частини першої статті 243 ГПК України (статті 269 ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
8.4. Свої особливості в порядку внесення виправлень у судове рішення має Кодекс адміністративного судочинства України.
8.5.…
Велика Палата ВС, постанова від 19.11.2025 у справі № 916/992/25, п. 8.3, 8.5, 8.6, 8.10 · цитують у 17 рішеннях · текст рішення
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер — ті, що можуть призвести до неправильного розуміння судового рішення або ускладнити його виконання (наприклад, написання прізвищ, імен, адрес, зазначення дат і строків); негрубі граматичні помилки, які не спотворюють змісту рішення, не є підставою для виправлення.
Правовідносини: критерії істотності описки при виправленні судових рішень
8.6. У постанові від 04.09.2019 у справі № 9901/87/19 Велика Палата Верховного Суду виснувала, що опискою є зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків.
8.7. У постанові від 16.07.2025 у справі № 240/277/06/23 міститься аналогічний висновок. В цій справі Верховний Суд також зазначив, що особливо це стосується резолютивної частини рішення.…
Велика Палата ВС, постанова від 19.11.2025 у справі № 916/992/25, п. 8.6, 8.7, 8.10 · цитують у 17 рішеннях · текст рішення
Арифметичною помилкою є неправильне зазначення цифрових значень або помилки в підрахунках (наприклад, пропуск цифри, перестановка цифр), які виникли при виготовленні тексту рішення; не є арифметичною помилкою застосування неправильної методики або неправильних вихідних даних, а виправненню підлягають лише арифметичні помилки, допущені самим судом.
Правовідносини: виправлення арифметичних помилок у розрахунках (розмір задоволення позовних вимог тощо)
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вказаною вище статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.
8.8.…
Велика Палата ВС, постанова від 19.11.2025 у справі № 916/992/25, п. 8.8, 8.9 · цитують у 17 рішеннях · текст рішення
Виправлення описки за статтею 269 ЦПК можливе лише щодо технічних, мимовільних помилок, допущених самим судом при складанні рішення, і не може змінювати зміст судового рішення; виключення з мотивувальної або резолютивної частини положення, яке змінює суть рішення (наприклад, про зупинення провадження), не є опискою.
Правовідносини: виправлення описок та арифметичних помилок у судових рішеннях (процедурні правила щодо коригування рішень).
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.…
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 13.07.2022 у справі № 761/14537/15-ц · цитують у 70 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.