Ст. 265. Зміст рішення суду

Чинна редакція від 05.08.2026 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ III. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 9. Судові рішення

1. Рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

2. У вступній частині рішення зазначаються:

1) дата і місце його ухвалення;

2) найменування суду;

3) прізвище та ініціали судді або склад колегії суддів;

4) прізвище та ініціали секретаря судового засідання;

5) номер справи;

6) ім’я (найменування) сторін та інших учасників справи;

7) вимоги позивача;

8) прізвища та ініціали представників учасників справи.

3. В описовій частині рішення зазначаються:

1) стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача;

2) заяви, клопотання;

3) інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо).

4. У мотивувальній частині рішення зазначаються:

1) фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини;

2) докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення;

3) мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику;

4) чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду;

5) норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування;

6) норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.

5. У резолютивній частині рішення зазначаються:

1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог;

2) розподіл судових витрат;

3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження;

4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України;

6. Висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення).

7. У разі необхідності в резолютивній частині також вказується про:

1) порядок і строк виконання рішення;

2) надання відстрочення або розстрочення виконання рішення;

3) забезпечення виконання рішення;

4) повернення судового збору;

5) призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат;

5-1) здійснення судового контролю, передбаченого частинами п’ятою, шостою статті 453-1 цього Кодексу;

{Частину сьому статті 265 доповнено пунктом 5-1 згідно із Законом № 4094-IX від 21.11.2024}

6) дату складення повного судового рішення.

8. При розгляді первісного і зустрічного позовів та при розгляді позову третьої особи з самостійними вимогами у рішенні вказуються результати розгляду кожного з позовів.

9. У спорі, що виник при укладанні або зміні договору, в резолютивній частині вказується рішення з кожної спірної умови договору, а у спорі про спонукання укласти договір - умови, на яких сторони зобов’язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект договору.

10. Суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

11. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), який здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VII цього Кодексу.

12. У разі часткового задоволення первісного і зустрічного позовів про стягнення грошових сум суд проводить зустрічне зарахування таких сум та стягує різницю між ними на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму.

13. У разі визнання судом недійсним кредитного договору, в якому виконання зобов’язання позичальника забезпечено заставою майна, а також у разі визнання недійсним договору застави, яким забезпечується виконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором, суд накладає на таке майно арешт. Такий арешт може бути скасовано з підстав, передбачених законом.

14. У разі відмови у задоволенні позову органу державної влади, органу місцевого самоврядування або прокурора про витребування майна від добросовісного набувача на користь держави чи територіальної громади, закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду суд вирішує питання про повернення позивачу внесених ним на депозитний рахунок суду грошових коштів як компенсації вартості майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, а у разі задоволення позову - про перерахування грошових коштів на користь добросовісного набувача.

{Статтю 265 доповнено частиною чотирнадцятою згідно із Законом № 4292-IX від 12.03.2025}

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може у рішенні передбачити нарахування або відсотків, або пені до моменту виконання рішення, проте не має права одночасно зазначати їх нарахування до моменту виконання. Таке нарахування здійснюється лише на клопотання позивача і є процесуально дискреційним.

Правовідносини: процедурне продовження нарахування відсотків або пені (але не обох одночасно) у рішенні суду до моменту його виконання

202. Велика Палата Верховного Суду погодилася з наведеними висновками апеляційного суду та вважає, що такий розмір відшкодування відповідає критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та потрібності) та критерію розумності їхнього розміру і ці витрати є співмірні з виконаною адвокатом роботою. 203.…

Велика Палата ВС, постанова від 05.06.2024 у справі № 910/14524/22, п. 202, 203, 237 · цитують у 247 рішеннях · текст рішення

Порушення норм процесуального права, внаслідок яких суди не з’ясували фактичні обставини, що мають значення для справи, є підставою для скасування рішення й направлення справи на новий розгляд у порядку, передбаченому касаційним оскарженням.

Правовідносини: цивільне судочинство (касаційне оскарження рішень у зв’язку з процесуальними порушеннями)

Суди першої та апеляційної інстанцій допустили порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а відтак з рішенням жодної судової інстанції погодитися не можна. Суди фактично не виконали завдань цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Суди першої та апеляційної інстанцій у порушення статей 263-265, 382 ЦПК України не забезпечили повного та …

Велика Палата ВС, постанова від 04.07.2023 у справі № 686/20282/21 · цитують у 89 рішеннях · текст рішення

Положення частини десятої статті 238 ГПК України та частин десятої, одинадцятої статті 265 ЦПК України врегульовують можливість нарахування відсотків (зокрема 3 % річних за частиною другою статті 625 ЦК) до моменту виконання рішення суду, і суд, ухвалюючи рішення про стягнення боргу, може зазначити в рішенні про нарахування таких відсотків до моменту виконання рішення.

Правовідносини: стягнення відсотків (зокрема 3 % річних) у рішеннях суду та їх нарахування до моменту виконання рішення

пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування (абзац перший частини десятої статті 238 ГПК України, частина десята статті 265 ЦПК України); ? остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу (розділом VIІ цього Кодексу) (абзац другий частини десятої статті 238 ГПК України, частина одинадцята статті 265 ЦПК України). 110.…

Велика Палата ВС, постанова від 16.10.2024 у справі № 911/952/22, п. 111, 112, 126, 127 · цитують у 85 рішеннях · текст рішення

Апеляційний суд при скасуванні або зміні рішення першої інстанції має керуватися підставами, наведеними в ст. 376 ЦПК, а в мотивувальній частині давати оцінку наявним і (за потреби) новим доказам у сукупності за правилами, встановленими ст. 263, 265 та 367 ЦПК; неправильне застосування норм матеріального права — це, зокрема, невірне тлумачення, застосування непридатного закону або незастосування підлягаючого застосуванню закону.

Правовідносини: процедурні вимоги апеляційного перегляду рішень у цивільному провадженні

Скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення можливе за наявності підстав, передбачених статтею 376 ЦПК України. Зазначеними підставами є: неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд зазначив, що воно ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального пра…

Велика Палата ВС, постанова від 31.10.2018 у справі № 369/382/17 · цитують у 47 рішеннях · текст рішення

Суди попередніх інстанцій застосували спрощений підхід до оцінки доводів і доказів сторін, що суперечить вимогам щодо оцінки доказів та мотивування рішень і обумовлює необхідність скасування рішень і направлення справи на новий розгляд для належного встановлення фактичних обставин.

Правовідносини: процесуальні вимоги до оцінки доказів та мотивування рішень у цивільному судочинстві при касаційному перегляді

50. Разом з тим Велика Палата Верховного Суду зауважує, що судами першої та апеляційної інстанцій не у повній мірі досліджені зібрані у справі докази та відповідно не надана належна правова оцінка таким доказам, що унеможливлює вирішення питання про застосування відповідних норм матеріального права щодо спірних правовідносин. 51. Відповідно до частини першої статі 36 Закону про гарантування вкладів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту).…

Велика Палата ВС, постанова від 01.09.2020 у справі № 198/305/15-ц, п. 50, 55 · цитують у 5 рішеннях · текст рішення

Наявність в ухвалі суду мотивованої оцінки заперечень сторони та вказівки, чому наведені аргументи не доводять порушень інтересів осіб, спростовує твердження про незаконну відмову в доступі до правосуддя або про незазначення мотивів рішення; дотримання п. 3 ч. 4 ст. 265 ЦПК усуває підстави для дисциплінарного стягнення за ці підстави.

Правовідносини: оцінка мотивування судових рішень у контексті дисциплінарної відповідальності суддів

11. Вказане рішення обґрунтоване тим, що суддя ОСОБА_2. в ухвалі від 06 грудня 2024 року у справі № 366/1191/21 надав оцінку доводам скаржника. Зазначив, що у запереченні на клопотання про відмову від позову адвокат Олійник А. М. не вказав, які саме інтереси дітей будуть порушені у зв`язку із закриттям провадження. Наведене спростовує доводи скаржника про незаконну відмову в доступі до правосуддя.…

Велика Палата ВС, постанова від 23.10.2025 у справі № 990/300/25, п. 11 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).