Ст. 263. Законність і обґрунтованість судового рішення

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ III. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 9. Судові рішення

1. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

2. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

3. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

4. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

5. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

6. Якщо одна із сторін визнала пред’явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Суд при вирішенні цивільного позову зобов’язаний всебічно, повно та об’єктивно з’ясувати юридично значущі обставини справи, дослідити й оцінити всі докази та обґрунтувати рішення відповідно до принципів верховенства права.

Правовідносини: процесуальні обов’язки суду при розгляді позовів про відшкодування шкоди

Статтею 263 ЦПК України (у редакції від 03 жовтня 2017 року) установлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.…

Велика Палата ВС, постанова від 20.09.2018 у справі № 686/23731/15-ц · цитують у 428 рішеннях · текст рішення

Рішення суду має бути обґрунтованим: за наявності у матеріалах справи різних показників площ земельних ділянок суд зобов'язаний мотивовано пояснити вибір конкретного показника та встановити фактичні обставини (наприклад, чи користується відповідач лише площею під своїми об’єктами), оскільки без такого з’ясування неможливе правильне визначення збитків.

Правовідносини: вимоги до вмотивування судових рішень та встановлення фактичних обставин у справах про визначення збитків (розрахунок за площею земельної ділянки)

45. ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи у судах першої й апеляційної інстанцій, передбачав, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 213). Близькі за змістом приписи передбачає ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду (стаття 263). 46.…

Велика Палата ВС, постанова від 23.05.2018 у справі № 629/4628/16-ц, п. 45, 46, 49, 50, 51 · цитують у 359 рішеннях · текст рішення

Суд не вправі відмовити у розгляді позову лише через посилання позивачем неправильної норми права; згідно з принципом jura novit curia суд самостійно встановлює правову природу відносин і застосовує належні норми для вирішення спору, оскарження такого підходу як перешкоди доступу до правосуддя.

Правовідносини: процесуальне правило щодо кваліфікації правовідносин і забезпечення доступу до правосуддя у цивільних спорах

Відповідно до вимог статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами.…

Велика Палата ВС, постанова від 08.06.2021 у справі № 662/397/15-ц · цитують у 218 рішеннях · текст рішення

Суд розглядає спір у межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів; отже суд не повинен вирішувати питання, щодо яких у позові немає вимог (наприклад, визнавання недійсним договору дарування, якщо таке не просили).

Правовідносини: процесуальні обмеження при вирішенні цивільних справ, питання недійсності правочину поза заявленими вимогами

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З уточненої позовної заяви ОСОБА_1 , прийнятої судом першої інстанції, вбачається, що остаточно вона просила визнати нежитлове приміщення спільною сумісною власністю подружжя, витребувати у ОСОБА_3 Ѕ частину нежитлового приміщення магазину непродовольчих товарів та визнати за нею право власності на Ѕ частину цього нерухомого майна. Разом з тим суд апеляційної інстанції вирішив питання про визнання недійсним договору…

Велика Палата ВС, постанова від 22.09.2020 у справі № 214/6174/15-ц · цитують у 178 рішеннях · текст рішення

Суд під час вирішення спору зобов’язаний встановити фактичні обставини придбання спірного житла (зокрема джерела коштів — чи набуте житло за рахунок кредиту), оскільки це має істотне значення для застосування ст. 40 Закону № 898‑IV та ст. 109 ЖК УРСР; невстановлення таких обставин та порушення відповідних процесуальних вимог є підставою для скасування рішення і направлення справи на новий розгляд.

Правовідносини: процесуальні дії та обов'язки суду при розгляді позовів про виселення після звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суд першої інстанції застосував до спірних правовідносин норми статті 391 ЦК України, не врахував висновки Верховного Суду України щодо застосування положень статті 40 Закону № 898-IV та статті 109 ЖК УРСР до спірних правовідносин та не навів мотиви відступу від таких правових висновків (частина перша статті 360-7 ЦПК України, у редакції чинній на час розгляду справи судом першої інстанції). Залишаючи без змін судове рішення від 31 липня 2017 року апеляційний суд виходив з того, що судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 передав в іпотеку квартиру, придбану за рахунок кредиту, тому висновки суду про наявність підстав для виселення відповідачів із зазначеної квартири без надання іншого…

Велика Палата ВС, постанова від 05.06.2019 у справі № 643/18788/15-ц · цитують у 103 рішеннях · текст рішення

Порушення норм процесуального права, внаслідок яких суди не з’ясували фактичні обставини, що мають значення для справи, є підставою для скасування рішення й направлення справи на новий розгляд у порядку, передбаченому касаційним оскарженням.

Правовідносини: цивільне судочинство (касаційне оскарження рішень у зв’язку з процесуальними порушеннями)

Суди першої та апеляційної інстанцій допустили порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а відтак з рішенням жодної судової інстанції погодитися не можна. Суди фактично не виконали завдань цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Суди першої та апеляційної інстанцій у порушення статей 263-265, 382 ЦПК України не забезпечили повного та …

Велика Палата ВС, постанова від 04.07.2023 у справі № 686/20282/21 · цитують у 89 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).