1. Суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
2. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов’язків, неналежного виконання професійних обов’язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.
3. Суд може постановити окрему ухвалу щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких належить притягнення таких осіб до дисциплінарної відповідальності, або органу досудового розслідування, якщо суд дійде висновку про наявність в діях (бездіяльності) таких осіб ознак кримінального правопорушення.
4. Суд постановляє окрему ухвалу щодо свідка, експерта чи перекладача у разі виявлення під час розгляду справи відповідно неправдивих показань, неправдивого висновку експерта чи неправильного перекладу, підробки доказів та направляє її прокурору чи органу досудового розслідування.
5. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення.
6. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно.
7. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
8. Окрему ухвалу може бути постановлено судом першої інстанції, судами апеляційної чи касаційної інстанції.
9. Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується. Окрема ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.
10. Суд вищої інстанції може постановити окрему ухвалу в разі допущення судом нижчої інстанції порушення норм матеріального або процесуального права, незалежно від того, чи є такі порушення підставою для скасування або зміни судового рішення. Такі самі повноваження має Велика Палата Верховного Суду щодо питань передачі справ на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
11. Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Постанова (ухвала) про виявлені порушення закону є правом суду, а не його обов`язком; питання про постановлення окремої ухвали щодо усунення порушень та її направлення відповідним суб`єктам може вирішити адміністративний суд, який розглядає спір.
Правовідносини: видача судових ухвал/постанов при виявленні порушень законодавства під час розгляду справи
43. У § 30 рішення у справі «Гірвісаарі проти Фінляндії», що також стосувалася виплати заявнику пенсії, ЄСПЛ зазначив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний із належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належно зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент.
44.…
Велика Палата ВС, постанова від 13.11.2019 у справі № 171/2124/18, п. 43, 44, 47 · цитують у 37 рішеннях · текст рішення
Національні суди не можуть виходити за межі передбаченого процесуальним законом порядку шляхом внесення подань учасникам справи з вимогами вчинити певні дії; ЦПК не передбачає можливості судом вносити таке подання, отже відповідні клопотання підлягають відмові.
Правовідносини: процесуальні обмеження повноважень суду щодо внесення подань до органів виконавчої чи адміністративної влади
49. Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що національні суди не можуть діяти поза передбаченим процесуальним законом порядком. А ЦПК України не передбачає можливості внесення судом подання учасникам справи з вимогами вчинити певні дії. Тому відповідне клопотання позивача про внесення Міністерству соціальної політики України подання задовольнити не можна.
Велика Палата ВС, постанова від 13.11.2019 у справі № 171/2124/18, п. 49 · цитують у 37 рішеннях · текст рішення
Постановлення окремої ухвали є правом, а не обов’язком суду; питання про постановлення окремої ухвали та направлення її відповідним суб’єктам владних повноважень належить до компетенції адміністративного суду, який розглядатиме справу.
Правовідносини: виявлення порушень законодавства і вжиття заходів шляхом окремих ухвал
39. Відповідно до частини першої статті 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
40. Згідно з частиною першою статті 249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
41. Отже, постановлення окремої ухвали є правом, а не обов`язком суду.…
Велика Палата ВС, постанова від 13.11.2019 у справі № 171/1584/18, п. 39, 40, 41 · цитують у 12 рішеннях · текст рішення
Національні суди не можуть діяти поза передбаченим процесуальним законом порядком; ЦПК України не передбачає можливості внесення судом подання учасникам справи з вимогами вчинити певні дії, тому відповідне клопотання підлягає відмові.
Правовідносини: повноваження суду щодо внесення подань та процесуальні межі втручання в компетенцію органів виконавчої влади
(1.3) Щодо клопотань позивача про постановлення окремих ухвал
39. Відповідно до частини першої статті 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
40. Згідно з частиною першою статті 249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
41. Отже, постановлення окремої ухвали є правом, а не обов`язком суду.…
Велика Палата ВС, постанова від 13.11.2019 у справі № 171/1584/18, п. 42, 43 · цитують у 12 рішеннях · текст рішення
Окрему ухвалу суд касаційної інстанції постановляє лише за наявності встановлених ним під час вирішення спору порушень законодавства або недоліків у діяльності відповідних осіб; якщо в спірному провадженні спір не вирішувався, підстав для окремої ухвали немає.
Правовідносини: порядок і підстави постановлення окремої ухвали касаційним судом
52. Згідно з частиною першою статті 420 ЦПК України суд касаційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених статтею 262 цього кодексу, може постановити окрему ухвалу.
53. Суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу (частина перша статті 262 ЦПК України).
54. Отже, суд постановляє окрему ухвалу лише тоді, якщо встановить порушення певним органом чи іншою особою вимог законодавства або недоліки в їхній діяльності під час вирішення спору.
55.…
Велика Палата ВС, постанова від 30.01.2019 у справі № 234/19443/16-ц, п. 52, 53, 54, 55 · цитують у 8 рішеннях · текст рішення
Окрема ухвала суду є особливим видом судового рішення: вона фіксує виявлені під час судового розгляду порушення закону та недоліки в діяльності суб’єктів, має профілактичний характер і може поширюватися на осіб, які не є учасниками справи; безпосередньо спір не вирішує і не впливає на кінцевий результат справи.
Правовідносини: Процесуальне застосування інституту окремої ухвали під час судового розгляду; вплив ухвали на правовідносини між судом та третіми особами.
18.…
Велика Палата ВС, постанова від 21.01.2026 у справі № 490/10876/23, п. 18 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.