Ст. 260. Зміст ухвали суду

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ III. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 9. Судові рішення

1. Ухвала, що викладається окремим документом, складається з:

1) вступної частини із зазначенням:

а) дати і місця її постановлення;

б) найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів);

в) імен (найменувань) учасників справи;

2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою;

3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу;

4) резолютивної частини із зазначенням:

а) висновків суду;

б) строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2. Ухвала, постановлена відповідно до статей 460, 479 та 487 цього Кодексу, також повинна відповідати вимогам, що містяться у зазначених статтях.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Неналежне мотивування ухвал про затвердження мирових угод, зокрема відсутність обґрунтування підстав для виходу за межі позовних вимог або перевірки відповідності умов мирової угоди закону, може свідчити про порушення права на справедливий суд і становити дисциплінарний проступок за пунктом 4 частини першої статті 106 Закону № 1402-VIII.

Правовідносини: затвердження мирових угод; вимоги щодо мотивування судових ухвал; захист права на справедливий суд

Особа вважається належним чином повідомленою, якщо повідомлення направлено на адресу її місця проживання чи перебування або на адресу суду чи прокуратури, де така особа обіймає посаду, а за неможливості такого направлення - розміщене на офіційному вебсайті ВРП. 123. Як убачається з матеріалів справи, листом в. о. керівника секретаріату ВРП ОСОБА_14 від 26 квітня 2021 року № 13476/0/9-21 на адресу Октябрського районного суду міста Полтави суддю ОСОБА_1 повідомлено про те, що розгляд скарги, поданої адвокатом у її інтересах, відбудеться 11 травня 2021 року о 10 годині. Повідомлення аналогічного змісту надіслано представниці судді ОСОБА_1 - адвокату Іщенко Ю. А. 124.…

Велика Палата ВС, постанова від 16.11.2023 у справі № , п. 123, 124, 137, 167 · текст рішення

Ухвала про забезпечення позову має містити мотивувальну частину з зазначенням мотивів і закону, яким керувався суд; при розгляді заяви про забезпечення позову суд має перевіряти її відповідність вимогам ст.150 та ст.151 ЦПК, встановлювати наявність спору та реальну загрозу невиконання рішення і враховувати, щоб вжиті заходи не перешкоджали господарській діяльності.

Правовідносини: Цивільне процесуальне право — порядок і підстави застосування заходів забезпечення позову (арешт майна, обмеження розпорядження ним).

1) скасувати повністю рішення Дисциплінарної палати про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді та закрити дисциплінарне провадження; 2) скасувати частково рішення Дисциплінарної палати про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді та ухвалити нове рішення; 3) скасувати повністю або частково рішення Дисциплінарної палати про відмову в притягненні до дисциплінарної відповідальності судді та ухвалити нове рішення; 4) змінити рішення Дисциплінарної палати, застосувавши інший вид дисциплінарного стягнення; 5) залишити рішення Дисциплінарної палати без змін. 40.…

Велика Палата ВС, постанова від 13.01.2022 у справі № , п. 59, 68, 69 · текст рішення

Невиконання вимог процесуального закону щодо викладення мотивів ухвали про вжиття заходів забезпечення позову (передбачених статтями 149–153 та ст. 260 ЦПК) може свідчити не про просту суддівську помилку, а про грубу недбалість і, за наявності істотних негативних наслідків для прав людини, становити підставу дисциплінарної відповідальності за пунктом 4 частини першої статті 106 Закону № 1402‑VIII.

Правовідносини: процесуальні вимоги до ухвал про забезпечення позову; дисциплінарна відповідальність суддів за грубу недбалість, що порушує права людини

50.…

Велика Палата ВС, постанова від 23.11.2020 у справі № , п. 50, 54, 72 · текст рішення

Ухвала про вжиття заходів забезпечення позову має містити мотивувальну частину з обґрунтуванням реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду, поясненням, чим керувався суд при визначенні співмірності застосованого виду забезпечення позову, та посиланням на закон, яким керувався суд.

Правовідносини: процесуальні вимоги до ухвал про забезпечення позову; право на мотивоване рішення

Позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.…

Велика Палата ВС, постанова від 06.02.2020 у справі № П/9901/241/19 · текст рішення

Незазначення суддею мотивів ухвали про забезпечення позову, за наявності чітких процесуальних вимог і достатнього досвіду судді, слід кваліфікувати не як суддівську помилку, а як очевидну (грубу) недбалість і може становити дисциплінарний проступок за пунктом 4 частини першої статті 106 Закону №1402‑VIII.

Правовідносини: дисциплінарна відповідальність судді за неналежне мотивування судового акта

Зазначені порушення, з огляду на чіткі вимоги процесуального закону щодо наведення у судовому рішенні мотивів його прийняття, а також досвід роботи ОСОБА_1 , який є суддею з 2007 року та згідно з характеристикою голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_7 має досвід практичної роботи та достатню теоретичну підготовку, є очевидними та не мають характеру суддівської помилки, а пов`язані із нехтуванням суддею своїх обов`язків, тому висновок ВРП про допущення порушень внаслідок грубої недбалості є правильним. Надання суддею пояснень щодо обставин, які враховувались ним при вирішенні питання про забезпечення позову, вже у ході дисциплінарного провадження не спростовують твердження ВР…

Велика Палата ВС, постанова від 06.02.2020 у справі № П/9901/241/19 · текст рішення

Апеляційний суд, вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, має обґрунтувати наявність поважних причин; сама по собі констатація про наявність поважних причин є неналежним мотивуванням, а поновлення строку при значному пропуску без належного обґрунтування може порушити принцип правової визначеності та ст.6 Конвенції і бути підставою для скасування рішення.

Правовідносини: процесуальні правовідносини, пов’язані з поновленням строків апеляційного оскарження та досвідом застосування ст.6 Конвенції щодо мотивації судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. У пункті 3 частини першої статті 260 ЦПК України вказано, що ухвала, що викладається окремим документом, складається з: мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу. Згідно з частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу…

Об'єднана палата ВС, постанова від 07.04.2025 у справі № 190/1598/22 · цитують у 11 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.