1. Підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
2. Підсудність справ, у яких однією зі сторін є Верховний Суд або суддя цього суду, визначається за загальними правилами підсудності.
3. У справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, у яких відповідачем є суддя чи працівник апарату Вищого антикорупційного суду, таке провадження у першій інстанції здійснює місцевий суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Вищий антикорупційний суд, а ухвалені судові рішення оскаржуються в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Представник інтересів сторони процесу не набуває статусу цієї сторони; позивач не має повноважень представляти власників (співвласників) житлового будинку і захищати їхні майнові права без наданих законом повноважень.
Правовідносини: процесуальні відносини щодо права на звернення до суду та представництва інтересів у цивільному процесі
50.…
Велика Палата ВС, постанова від 18.03.2020 у справі № 464/104/16-ц, п. 50 · цитують у 30 рішеннях · текст рішення
Спори про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, що виникають із цивільних, житлових та інших правовідносин, підлягають розгляду загальними (цивільними) судами, якщо законом не визначено інший вид судочинства; предмет спору та суб’єктний склад визначають юрисдикцію.
Правовідносини: визначення юрисдикції у спорах про визнання майнових прав, що випливають із цивільних/житлових правовідносин.
Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин.…
Велика Палата ВС, постанова від 15.05.2019 у справі № 761/10028/15-ц · цитують у 12 рішеннях · текст рішення
Правовий статус третіх осіб у справі (зокрема те, що щодо третьої особи порушено провадження про банкрутство) не є визначальним для визначення юрисдикції спору; на юрисдикцію впливає правовий статус позивача та відповідача.
Правовідносини: вплив участі третіх осіб і провадження про банкрутство на визначення юрисдикції у цивільних спорах.
Тобто, за будь-яких обставин, участь третіх осіб у справі, а також їх правовий статус не може бути визначальним при визначенні юрисдикційності справи, оскільки суб`єктна юрисдикція визначається відповідно до правового статусу сторін спору, а предметна - за змістом правовідносин, які виникли між сторонами.
Посилання у касаційній скарзі на те, що ця справа повинна розглядатися виключно Господарським судом Київської області, який порушив провадження про банкрутство стосовно ТОВ фірми «Консоль ЛТД», є безпідставним, оскільки остання є третьою особою у справі, а тому порушення стосовно неї справи про банкрутство не впливає на визначення юрисдикції вказаної справи.
Велика Палата ВС, постанова від 15.05.2019 у справі № 761/10028/15-ц · цитують у 12 рішеннях · текст рішення
Пред'явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті або для закриття провадження; за результатами розгляду суд відмовляє у позові до неналежного відповідача та вирішує вимоги по суті щодо належного відповідача.
Правовідносини: цивільне процесуальне регулювання наслідків пред'явлення позову до неналежного відповідача
Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням, зокрема, фізичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина перша та друга статті 11 ЦПК України у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року).…
Велика Палата ВС, постанова від 15.05.2019 у справі № 727/1561/16-ц · цитують у 12 рішеннях · текст рішення
Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб’єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин; участь третіх осіб не є визначальною для визначення юрисдикції, а провадження про банкрутство щодо третьої особи не змінює предметної юрисдикції по спору між іншими сторонами.
Правовідносини: визначення підсудності цивільних справ за участі третіх осіб і за наявності окремих проваджень щодо третьої особи (наприклад, банкрутство)
Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин.…
Велика Палата ВС, постанова від 03.04.2019 у справі № 761/8259/15-ц · цитують у 10 рішеннях · текст рішення
Уповноважена особа Фонду не є самостійною стороною у цивільному процесі; у справах, де пред'явлені вимоги безпосередньо стосуються інтересів банку, судам слід визначити належний склад учасників (предметну підсудність) та залучати банк (юридичну особу) або Фонд як відповідача, а не фізичну уповноважену особу окремо.
Правовідносини: визначення складу сторін у цивільних справах про кредиторські вимоги під час ліквідації банку
Однак вказаний склад не відповідає вимогам цивільного судочинства.
У частині першій статті 26 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи судами попередніх інстанцій) та частині першій статті 42 ЦПК України (у чинній редакції) зазначено, що у спорах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи судами попередніх інстанцій) та частини першої статті 48 ЦПК України (у чинній редакції) сторонами у цивільному процесі (у справах позовного провадження) є позивач і відповідач.
Згідно з частиною другою статті 30 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи судами попере…
Велика Палата ВС, постанова від 05.12.2018 у справі № 214/82/17 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.