3. Якщо в одному провадженні об’єднані кілька взаємопов’язаних самостійних вимог, суд може ухвалити щодо будь-якої вимоги часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог. Якщо за вимогами, об’єднаними в одне провадження, відповідачем є одна особа, ухвалення часткового рішення не допускається у разі обґрунтованих заперечень з боку відповідача.
Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
4. Для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву.
5. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
6. У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п’ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Складання повної ухвали залежно від складності справи може бути відкладено на строк не більш як на п’ять днів з дня проголошення скороченої (вступної та резолютивної частин) ухвали.
Скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.
7. Виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді.
8. Усі судові рішення викладаються письмово у паперовій та електронній формах.
Судові рішення викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На судове рішення, викладене в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Якщо чинним законодавством встановлено спеціальний позасудовий порядок підтвердження факту участі в АТО (уповноважений орган, перелік документів), то заява про встановлення такого факту в порядку окремого провадження цивільного судочинства не підлягає розгляду; питання повинно вирішуватись у позасудовому порядку з можливістю оскарження рішення комісії до суду.
Правовідносини: Встановлення факту участі в бойових діях для отримання статусу учасника бойових дій; визначення юрисдикції (цивільна чи адміністративна) і порядку встановлення факту.
Пунктом 20 частини першої статті 6 Закону № 3551-XII (у редакції, чинній на час звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту участі у бойових діях) встановлено, що учасниками бойових дій визнаються особи, які у складі добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, брали безпосередню участь в АТО, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах АТО у період її проведення, за умови, що в подальшому такі добровольчі формування були включені до складу Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Національної гвардії України та інших утворених відповідно до з…
Велика Палата ВС, постанова від 03.07.2019 у справі № 233/2929/17 · цитують у 13 рішеннях · текст рішення
Рішення суду, ухвалене при оскарженні рішення уповноваженого органу (комісії) про відмову визнати особу учасником бойових дій, визнається документом, що підтверджує право на отримання статусу; однак пункт 14 Положення не тлумачить це як надання суду самостійної компетенції встановлювати такий факт у порядку окремого (непозовного) цивільного провадження.
Правовідносини: Про юридичну силу судового рішення як документа для надання статусу учасника бойових дій та межі застосування судового встановлення факту (у справах про оскарження рішень комісії).
Разом з тим відповідно до пункту 14 Положення у разі звернення особи до суду стосовно встановлення факту участі в бойових діях чи інших подіях, які дають право на визнання його учасником бойових дій, і прийняття судом відповідного позитивного рішення, таке рішення суду визнається як документ, що підтверджує право громадянина на визнання його учасником бойових дій.…
Велика Палата ВС, постанова від 03.07.2019 у справі № 233/2929/17 · цитують у 13 рішеннях · текст рішення
Скорочене судове рішення є самостійним судовим актом, який фіксує результат розгляду справи; подальше складання повного тексту (мотивувальної частини) є стадією письмового оформлення вже ухваленого та проголошеного рішення, а не повторним волевиявленням суду.
Правовідносини: процесуальні відносини щодо порядку ухвалення і оформлення судових рішень у цивільному процесі (значення скороченого рішення для легітимності акта та дати ухвалення рішення)
33. У цьому контексті Велика Палата звертає увагу, що ЦПК (а так само КАС і ГПК) містить правила, які дозволяють суду за результатами розгляду як одразу ухвалити повне судове рішення, так і відкласти складення повного тексту, обмежившись складанням вступної та резолютивної частини рішення (скорочене рішення), яке має бути підписане всім складом суду, приєднано до справи і проголошено в судовому засіданні (ч. 6 ст. 259 ЦПК). При цьому за змістом ч. 5 ст. 268 ЦПК датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).
34. Таким чином, скорочене судове рішення так само є судовим актом, який фіксує результат розгляду судом справи.…
Велика Палата ВС, постанова від 11.03.2026 у справі № 946/3565/24, п. 33, 34 · цитують у 5 рішеннях · текст рішення
Безпідставне затягування або невжиття заходів щодо розгляду заяви/справи, зволікання з виготовленням вмотивованого судового рішення або несвоєчасне надання копії рішення для внесення до ЄДРСР може становити дисциплінарний проступок за п.2 ч.1 ст.106 Закону про судоустрій і статус суддів; проте така кваліфікація вимагає належного доведення факту безпідставності затягування з урахуванням процесуальних строків, передбачених процесуальним законодавством.
Правовідносини: кваліфікація зволікання в процесуальних діях судді як дисциплінарного проступку
130. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадження у випадку безпідставного затягування або невжиття ним заходів щодо розгляду заяви, скарги чи справи протягом строку, встановленого законом, зволікання з виготовленням вмотивованого судового рішення, несвоєчасного надання копії судового рішення для її внесення до ЄДРСР.
131.…
Велика Палата ВС, постанова від 10.02.2022 у справі № , п. 130, 131, 135, 153, 154 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.