Ст. 258. Види судових рішень

Чинна редакція від 05.08.2026 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ III. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 9. Судові рішення

1. Судовими рішеннями є:

1) ухвали;

2) рішення;

3) постанови;

4) судові накази.

2. Процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

3. Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

4. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується ухваленням постанови.

{Частина четверта статті 258 в редакції Закону № 4173-IX від 19.12.2024}

5. У випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

За виключними обставинами підлягають перегляду судові рішення, постанови, ухвали та судові накази, передбачені частинами першою, третьою–п'ятою статті 258 ЦПК, якими закінчено розгляд справи.

Правовідносини: перегляд судових рішень за виключними обставинами

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. З урахуванням видів судових рішень, предметом перегляду є судові рішення, передбачені частинами першою, третьою-п'ятою статті 258 ЦПК України, а саме рішення, постанови, ухвали та судові накази. Судові рішення, у яких вирішено процедурні питання, пов'язані з рухом справи, не є предметом перегляду за виключними обставинами. У даному випадку, судовими рішеннями, які просить переглянути заявниця є рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2016 року, я…

Велика Палата ВС, постанова від 17.04.2018 у справі № 243/2748/16-ц · цитують у 36 рішеннях · текст рішення

Судові рішення національних судів підлягають перегляду за виключними обставинами у зв`язку з встановленням міжнародною установою порушення Україною міжнародних зобов`язань лише за наявності визначених умов (зокрема: рішення, що закінчило або унеможливило розгляд справи; правова сила рішення; наявність рішення міжнародної установи; констатація порушення; зазначення про порушення гарантій Конвенції; вказівка на необхідність індивідуальних заходів; можливість відновлення стану шляхом повторного розгляду).

Правовідносини: процедурні підстави для перегляду судових рішень за рішенням ЄСПЛ

Судові рішення, постановлені національними судами, підлягають перегляду за виключними обставинами у зв`язку з установленням міжнародною установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом лише за наявності таких умов: 1) судові рішення національних судів України є такими, якими закінчено розгляд справи, або які унеможливлювали судовий розгляд; 2) ці рішення національних судів України набрали законної сили; 3) наявність рішення міжнародної установи, юрисдикція якої визнана Україною (таким є рішення ЄСПЛ); 4) у такому рішенні міжнародної установи констатовано порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом; 5)…

Велика Палата ВС, постанова від 22.11.2023 у справі № 2610/7240/2012 · цитують у 23 рішеннях · текст рішення

Апеляційний суд не мав підстав скасовувати рішення суду першої інстанції виключно через те, що перший суд закрив провадження «рішенням», а не «ухвалою»; таке формальне заперечення саме по собі не є підставою для скасування за приписами статті 309 ЦПК.

Правовідносини: апеляційне оскарження рішення першої інстанції про закриття провадження за формальних підстав

Стосовно висновків апеляційного суду про визнання помилковим рішення суду першої інстанції про закриття провадження у справі в зазначеній частині позовних вимог рішенням, а не ухвалою, у зв'язку з чим апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції в цій частині і постановив ухвалу про закриття провадження у справі, ОСОБА_1 Верховного Суду вважає за необхідне зазначити таке. У частині першій статті 309 ЦПК України (у редакції, чинній на час постановлення апеляційним судом ухвали) передбачено, що підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: 1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обс…

Велика Палата ВС, постанова від 21.11.2018 у справі № 444/1786/15 · цитують у 14 рішеннях · текст рішення

Якщо чинним законодавством встановлено спеціальний позасудовий порядок підтвердження факту участі в АТО (уповноважений орган, перелік документів), то заява про встановлення такого факту в порядку окремого провадження цивільного судочинства не підлягає розгляду; питання повинно вирішуватись у позасудовому порядку з можливістю оскарження рішення комісії до суду.

Правовідносини: Встановлення факту участі в бойових діях для отримання статусу учасника бойових дій; визначення юрисдикції (цивільна чи адміністративна) і порядку встановлення факту.

Пунктом 20 частини першої статті 6 Закону № 3551-XII (у редакції, чинній на час звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту участі у бойових діях) встановлено, що учасниками бойових дій визнаються особи, які у складі добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, брали безпосередню участь в АТО, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах АТО у період її проведення, за умови, що в подальшому такі добровольчі формування були включені до складу Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Національної гвардії України та інших утворених відповідно до з…

Велика Палата ВС, постанова від 03.07.2019 у справі № 233/2929/17 · цитують у 13 рішеннях · текст рішення

Рішення суду, ухвалене при оскарженні рішення уповноваженого органу (комісії) про відмову визнати особу учасником бойових дій, визнається документом, що підтверджує право на отримання статусу; однак пункт 14 Положення не тлумачить це як надання суду самостійної компетенції встановлювати такий факт у порядку окремого (непозовного) цивільного провадження.

Правовідносини: Про юридичну силу судового рішення як документа для надання статусу учасника бойових дій та межі застосування судового встановлення факту (у справах про оскарження рішень комісії).

Разом з тим відповідно до пункту 14 Положення у разі звернення особи до суду стосовно встановлення факту участі в бойових діях чи інших подіях, які дають право на визнання його учасником бойових дій, і прийняття судом відповідного позитивного рішення, таке рішення суду визнається як документ, що підтверджує право громадянина на визнання його учасником бойових дій.…

Велика Палата ВС, постанова від 03.07.2019 у справі № 233/2929/17 · цитують у 13 рішеннях · текст рішення

Перегляд судових рішень Великою Палатою Верховного Суду за виключними обставинами можливий лише щодо судових рішень, якими закінчено розгляд справи (рішень по суті) і які набрали законної сили; процесуальні ухвали, що стосуються руху справи, не підлягають такому перегляду.

Правовідносини: про предмет перегляду судових рішень за виключними обставинами у цивільному процесі

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. З урахуванням видів судових рішень, предметом перегляду є судові рішення, передбачені частинами першою, третьою-п'ятою статті 258 ЦПК України, а саме рішення, постанови, ухвали та судові накази. Судові рішення, у яких вирішено процедурні питання, пов'язані з рухом справи, не є предметом перегляду за виключними обставинами. У даному випадку, судовими рішеннями, якими закінчено розгляд справи по суті, є рішення Апеляційного суду Донецької області від 25 лютого 2014 року, яким рішен…

Велика Палата ВС, постанова від 17.04.2018 у справі № 235/2573/13-ц · цитують у 8 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.