Ст. 256. Наслідки закриття провадження у справі

Чинна редакція від 05.08.2026 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ III. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 8. Зупинення і закриття провадження у справі. Залишення позову без розгляду

1. Якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз’яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз’яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об’єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку господарського чи адміністративного судочинства, провадження у справі не може бути закрите з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу.

{Частина перша статті 256 в редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020}

2. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Якщо заявник погоджується з відмовою у призначенні одноразової допомоги у зв`язку з припиненням піклування та відсутній спір щодо законності такої відмови і припинення піклування, суд повинен розглянути заяву про встановлення факту належності до кола членів сім`ї загиблого військовослужбовця за правилами цивільного судочинства в окремому провадженні.

Правовідносини: порядок розгляду заяв про встановлення членства у сім`ї з метою отримання соціальних виплат

44.       Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 234 ЦПК України у редакцій, чинній до 15 грудня 2017 року; пункт 5 частини першої статті 293 ЦПК України у редакцій, чинній з 15 грудня 2017 року). 45.       У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 256 ЦПК України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року; частина друга статті 315 ЦПК України у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року). 46.       У разі згоди заявника з ві…

Велика Палата ВС, постанова від 22.08.2018 у справі № 644/6274/16-ц, п. 44, 45, 46 · цитують у 262 рішеннях · текст рішення

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження за умови, що такі факти породжують юридичні наслідки, чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості відновити документ і встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право.

Правовідносини: процедурні підстави розгляду справ в окремому провадженні щодо встановлення юридичних фактів

16.       Відповідно до частини першої статті 234 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 17.       Згідно із пунктом 5 частини другої статті 234 ЦПК України у вказаній редакції суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 18.…

Велика Палата ВС, постанова від 22.08.2018 у справі № 644/6274/16-ц, п. 16, 18, 19, 20, 21 · цитують у 262 рішеннях · текст рішення

Перелік фактів, наведених у частині першій статті 256 ЦПК України, не є вичерпним, тому суд у порядку окремого провадження може встановлювати й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення прав, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Правовідносини: межі предмета доказування та обсягу фактів, що підлягають встановленню судом у окремому провадженні

18.       Визначений у частині першій статті 256 ЦПК України у тій же редакції перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно з частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 19.       Частина шоста статті 235 ЦПК України у вказаній редакції передбачала, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони…

Велика Палата ВС, постанова від 22.08.2018 у справі № 644/6274/16-ц, п. 18, 38, 39 · цитують у 262 рішеннях · текст рішення

При вирішенні позову про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу суд має встановити фактичні елементи такої сім’ї — спільне проживання, спільний побут та взаємні права й обов’язки між чоловіком і жінкою.

Правовідносини: провадження щодо встановлення юридичного факту спільного проживання (справи, що стосуються сімейних відносин)

32. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина друга статті 3 СК України). 33. Суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (пункт 5 частини першої статті 256 ЦПК України в редакції, чинній на час подання позову до суду та розгляду справи в судах першої й апеляційної інстанцій; пункт 5 частини першої статті 315 цього Кодексу в редакції, чинній на час розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду). 34.…

Велика Палата ВС, постанова від 23.01.2024 у справі № 523/14489/15-ц, п. 32, 33, 34 · цитують у 242 рішеннях · текст рішення

Встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім’єю без реєстрації шлюбу у позовному провадженні про поділ майна не є належним і ефективним способом захисту прав подружжя; у таких справах суд має вирішувати позовні вимоги про поділ майна, а окрема позовна вимога про встановлення факту спільного проживання не забезпечує захист прав власника.

Правовідносини: спори про поділ спільного (спільної сумісної) майна подружжя в позовному провадженні

31. У касаційній скарзі колишня дружина просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій у частині встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з вересня 2008 року до 1 квітня 2014 року, хоч і не наводить відповідних аргументів. Велика Палата Верховного Суду вважає, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій підлягають скасуванню в цій частині, оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу не є належним способом захисту прав подружжя у спорі між ними щодо поділу спільного сумісного майна. 32.…

Велика Палата ВС, постанова від 23.01.2024 у справі № 523/14489/15-ц, п. 31, 40, 41, 42, 43 · цитують у 242 рішеннях · текст рішення

Спір, заявлений юридичною особою проти фізичної особи-підприємця (ФОП) щодо майна, яке ФОП набув у результаті здійснення господарської діяльності, підлягає розгляду господарським судом; у такій частині провадження суд першої інстанції повинен закрити провадження (п.1 ч.1 ст.255 ЦПК) та роз’яснити позивачеві право звернутися із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Правовідносини: юрисдикція спорів між юридичною особою та ФОП щодо майна, набутого ФОП у результаті господарської діяльності; процесуальні наслідки закриття провадження і роз’яснення позивачу.

При вирішенні питання щодо юрисдикції спору Велика Палата Верховного Суду враховує, що ОСОБА_1 набув право власності на предмет іпотеки саме в результаті здійснення господарської діяльності як ФОП, на підставі ухвали господарського суду при вирішенні господарського спору, стороною якого він був. Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне визначити співвідношення понять фізичної особи та фізичної особи - підприємця та їх правового статусу. Відповідно до частини першої статті 24 ЦК України людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою. У статті 25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. За…

Велика Палата ВС, постанова від 05.05.2020 у справі № 161/6253/15-ц · цитують у 82 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).