Розділ III. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 6. Розгляд справи по суті → § 2. Відкриття розгляду справи по суті
1. У разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з’явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з’явилася.
Повернення судової повістки з позначкою «за закінченням терміну зберігання» не свідчить про належне інформування відповідача про час і місце розгляду справи і не може вважатися підставою для заочного розгляду справи.
Правовідносини: процедура повідомлення сторін у цивільному процесі та підстави для заочного розгляду
40. Згідно з частиною першою статті 224 ЦПК України в редакції, чинній на момент ухвалення заочного рішення, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 41. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (частина четверта стаття 169 ЦПК України у вказаній редакції). 42.…
Заочний розгляд цивільної справи можливий лише за умови повторної неявки відповідача, який був належним чином повідомлений; якщо відбулося лише одне судове засідання, критерій повторної неявки не дотримано й підстав для заочного розгляду не було.
Правовідносини: умови застосування заочного провадження у цивільному судочинстві
41. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (частина четверта стаття 169 ЦПК України у вказаній редакції). 42. Отже, на момент ухвалення судом першої інстанції заочного рішення процесуальний закон передбачав, що заочний розгляд справи може відбуватися у випадку повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином. 43. У цій справі станом на момент ухвалення заочного рішення відбулося лише одне судове засідання (27 листопада 2017 року).…
У разі відсутності в матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання відповідно до вимог ст.74, ст.76 і ч.8 ст.128 ЦПК та положень ст.224 ЦПК, відповідача не можна вважати належним чином повідомленим і не може бути підстав для заочного розгляду справи; таке порушення також суперечить ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Правовідносини: процесуальні відносини щодо порядку повідомлення сторін і наслідків неявки/заочного розгляду
Згідно з положеннями статті 74 ЦПК України у редакції, чинній на час подання позову, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справ, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання.…
Суддя, перш ніж розглядати заяви або справи за відсутності осіб, зобов’язаний пересвідчитись у належному повідомленні цих осіб; покладання технічного обов’язку повідомлення на секретаря не звільняє суддю від обов’язку такої перевірки, зокрема при виправленні описок і перегляді заочного рішення.
Правовідносини: процесуальні вимоги до повідомлення учасників цивільного процесу при виправленні описок та перегляді заочного рішення.
90. Статтею 219 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 91.…