1. Головуючий оголошує склад суду, а також прізвища експерта, перекладача, спеціаліста, секретаря судового засідання і роз’яснює учасникам справи право заявляти відводи.
Розділ III. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 6. Розгляд справи по суті → § 2. Відкриття розгляду справи по суті
1. Головуючий оголошує склад суду, а також прізвища експерта, перекладача, спеціаліста, секретаря судового засідання і роз’яснює учасникам справи право заявляти відводи.
Питання про судові витрати має розглядати суд, який ухвалював рішення у справі (пропорційно до розміру задоволених позовних вимог); якщо таке питання не вирішено при ухваленні рішення, його не може вирішити інший суд або шляхом пред’явлення окремого позову — тому відповідна частина провадження підлягає закриттю.
Правовідносини: питання розподілу та відшкодування судових витрат у цивільних справах
48. Вирішуючи позовні вимоги позивача в частині стягнення судових витрат Велика Палата Верховного Суду вважає, що справа в цій части позовних вимог підлягає закриттю з огляду на таке. 49. Судові витрати - це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи. 50. Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується виключно процесуальним законодавством. 51.…
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у разі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Правовідносини: процесуальні відносини — повноваження суду ухвалити додаткове рішення щодо судових витрат
Пунктом 4 частини першої статті 220 ЦПК України в редакції до набрання чинності Закону № 2147-VIII, передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Аналогічна норма передбачена у пункті 3 частини першої статті 270 ЦПК України у редакції Закону №2147-VIII.
Велика Палата ухвалила додаткову постанову і задовольнила заяву ОСОБА_2 частково, присудивши їй понесені судові витрати за подачу заяви про перегляд судових рішень за п.1 ч.1 ст.355 ЦПК (редакція до набрання чинності Законом №2147-VIII).
Правовідносини: присудження судових витрат за подання заяви про перегляд судових рішень
Виходячи із вищенаведених вимог процесуального закону, ураховуючи те, що питання про розподіл судових витрат у постанові від 29 травня 2018 року не було вирішене, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою заяву ОСОБА_2 задовольнити частково та вирішити питання про присудження останній понесених нею судових витрат за подачу заяви про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України в редакції до набрання чинності Закону № 2147-VIII.
Верховний Суд як суд, що ухвалив рішення, має право ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат у разі, коли це питання раніше судом не вирішено, і така заява підлягає задоволенню за встановлених обставин.
Правовідносини: цивільне процесуальне провадження щодо перегляду (заяв про перегляд) судових рішень; питання розподілу судових витрат.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені в заяві доводи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 220 ЦПК України (в редакції на час подання заяви про перегляд судових рішень), якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Установлено, що згідно з платіжним дорученням від 10 листопада 2016 року № 3162 Генеральна прокуратура України сплатила судовий збір у розмірі 950,04 грн за подання заяви про п…