1. У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, спір, який відноситься до юрисдикції загального суду, може бути переданий за угодою сторін на вирішення суду іншої держави.
Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 2. Цивільна юрисдикція → § 1. Предметна та суб’єктна юрисдикція
1. У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, спір, який відноситься до юрисдикції загального суду, може бути переданий за угодою сторін на вирішення суду іншої держави.
Порушення правил юрисдикції загальних судів, передбачених ст. 19–22 ЦПК України, є обов’язковою підставою для скасування судового рішення незалежно від доводів касаційної скарги.
Правовідносини: підстави для касаційного скасування рішень у зв’язку з порушенням предметної (юрисдикційної) підсудності.
63. Порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19 - 22 ЦПК України, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів касаційної скарги.
Порушення правил юрисдикції загальних судів є обов’язковою підставою для скасування судового рішення; якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, провадження у справі підлягає закриттю за п.1 ч.1 ст.255 ЦПК і рішення підлягає скасуванню в касаційному порядку (ст.414 ЦПК).
Правовідносини: провадження у цивільних справах, які за характером є адміністративними (помилкова юрисдикція загальних судів).
У частинах першій, другій статті 414 ЦПК України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в касаційному порядку повністю або частково із закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 і 257 цього Кодексу. Порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19?22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення. Відповідно до пункту першого частини першої статті 255 ЦПК України у редакції від 03 жовтня 2017 року суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Рішення Деснянського р…
При визначенні предметної та/або суб'єктної юрисдикції суди повинні виходити із суті права або інтересу, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин та юридичної природи обставин справи.
Правовідносини: визначення підсудності/юрисдикції цивільних, господарських та інших справ
При визначенні предметної та/або суб'єктної юрисдикції справ, суди повинні виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі. Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальни…
Порушення правил юрисдикції загальних судів (визначених ст. 19–22 ЦПК України) є обов'язковою підставою для скасування судового рішення в касаційному порядку.
Правовідносини: підстави касаційного перегляду щодо неправильного визначення підсудності/юрисдикції
У частинах першій і другій статті 414 ЦПК України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в касаційному порядку повністю або частково із закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 і 257 цього Кодексу. Порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19?22 цього Кодексу, є обов'язковою підставою для скасування рішення. Відповідно до пункту першого частини першої статті 255 ЦПК України у редакції від 03 жовтня 2017 року суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19–22 ЦПК України, є обов’язковою підставою для скасування судового рішення незалежно від доводів касаційної скарги.
Правовідносини: наслідок порушення правил меж юрисдикції при розгляді справ (підстава для касаційного скасування)
Порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19?22 цього Кодексу, є обов'язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів касаційної скарги.
Порушення правил юрисдикції загальних судів (ст. 19–22 ЦПК) є обов'язковою підставою для скасування рішення в касаційному порядку; судове рішення, яким завершено розгляд справи, може бути скасоване з закриттям провадження відповідно до процедур, передбачених ст. 255 і ст. 257 та ст. 414 ЦПК.
Правовідносини: наслідки порушення правил юрисдикції при касаційному перегляді
У частинах першій, другій статті 414 ЦПК України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в касаційному порядку повністю або частково із закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 і 257 цього Кодексу. Порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19?22 цього Кодексу, є обов'язковою підставою для скасування рішення.