Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Суддя, перш ніж розглядати заяви або справи за відсутності осіб, зобов’язаний пересвідчитись у належному повідомленні цих осіб; покладання технічного обов’язку повідомлення на секретаря не звільняє суддю від обов’язку такої перевірки, зокрема при виправленні описок і перегляді заочного рішення.
Правовідносини: процесуальні вимоги до повідомлення учасників цивільного процесу при виправленні описок та перегляді заочного рішення.
90. Статтею 219 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
91.…
Велика Палата ВС, постанова від 19.09.2019 у справі № , п. 90, 93, 95 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.