Розділ III. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 6. Розгляд справи по суті → § 1. Загальні положення
1. Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.
2. Справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
3. У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Колегія суддів установила, що в пункті 72 постанови від 23.11.2021 року у справі № 359/3373/16-ц Велика Палата Верховного Суду частково відступила від своїх попередніх висновків, зроблених у справі № 653/1096/16-ц, шляхом такого уточнення: "визначальним критерієм для розмежування віндикаційного та…
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16-ц, на яку посилалася заявник, як на приклад неоднакового застосування норм права, задля більш чіткого і ясного викладення своєї правової позиції, частково відступила від висновків шляхом такого уточнення,…
Суд при розгляді вимог про виселення має оцінити наявність нагальної суспільної необхідності та пропорційність втручання в право на житло, а також належно мотивувати рішення, врахувавши аргументи і докази сторін; відсутність такої оцінки або вмотивування може свідчити про порушення гарантій Конвенції та процесуального закону.
Правовідносини: судова оцінка пропорційності та мотивування рішень про виселення
65. Вирішуючи питання про «необхідність у демократичному суспільстві» виселення відповідачів зі службового житла, суд має оцінити, чи існує нагальна суспільна необхідність для застосування такого заходу та чи буде таке втручання у право особи на житло пропорційним переслідуваній легітимній меті. 66. Щодо наявності нагальної суспільної необхідності для виселення відповідачів суд першої інстанції висловився, вказавши, що існує черга працівників, які можуть претендувати на заселення у службове житло. 67.…
Рішення суду має бути обґрунтованим: за наявності у матеріалах справи різних показників площ земельних ділянок суд зобов'язаний мотивовано пояснити вибір конкретного показника та встановити фактичні обставини (наприклад, чи користується відповідач лише площею під своїми об’єктами), оскільки без такого з’ясування неможливе правильне визначення збитків.
Правовідносини: вимоги до вмотивування судових рішень та встановлення фактичних обставин у справах про визначення збитків (розрахунок за площею земельної ділянки)
45. ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи у судах першої й апеляційної інстанцій, передбачав, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 213). Близькі за змістом приписи передбачає ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду (стаття 263). 46.…
Для висновку про порушення права землевласника необхідні належні й допустимі докази (наприклад, висновки експерта або спеціаліста), само по собі відсутність підпису суміжного власника в акті погодження меж не є таким доказом; порушення норм процесуального права, що унеможливили встановлення фактичних обставин, є підставою для скасування рішення та нового розгляду.
Правовідносини: оціночна та доказова база при встановленні порушень прав землевласника; підстави скасування судових рішень
Встановивши, що позивачка не надала згоди на погодження меж земельної ділянки ОСОБА_5, суди попередніх інстанцій зробили помилковий висновок про порушене право ОСОБА_3, зазначивши, що ОСОБА_5 видано державний акт на право власності на земельну ділянку з порушенням вимог статті 198 ЗК України, виходячи лише з факту відсутності підпису ОСОБА_3 на акті узгодження меж і без дослідження, яким чином порушені права позивачки як землевласника. У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження, що право ОСОБА_3 порушене, оскільки для таких висновків мають бути надані належні та допустимі докази, які б беззаперечно вказували, яка саме земельна ділянка перебувала у власності позивачки, де проходить …
Обов'язком суду є забезпечення всебічності, повноти та об'єктивності з'ясування обставин справи та оцінки доказів відповідно до ст. 213 ЦПК, що є необхідною умовою законності і обґрунтованості рішення.
Правовідносини: Процесуальні обов'язки суду при розгляді цивільних справ.
Обов'язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти і об'єктивності з'ясування обставин справи та оцінки доказів відповідно до статті 213 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи в судах першої та апеляційної інстанцій). Всебічність та повнота розгляду передбачає з'ясування усіх юридично-значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв'язків, відносин і залежностей. Всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного і обґрунтованого рішення.
Апеляційне рішення, яке залишає без змін рішення суду першої інстанції, має бути вмотивованим; відсутність мотивування або залишення рішення без обґрунтування при одночасному спростуванні підстав першої інстанції є порушенням процесуального права та тягне передання справи на новий розгляд відповідно до ч. 4 ст. 411 ЦПК.
Правовідносини: процесуальні відносини щодо мотивування апеляційних рішень і підстав направлення справи на новий розгляд
55. Апеляційний суд у порушення статей 212-214, 303, 316 ЦПК України (у редакції, чинній на час ухвалення рішення) взагалі не навів мотивів залишення без змін рішення суду першої інстанції в частині зустрічного позову, хоча спростував наявність підстав, з яких районний суд виходив відмовляючи у зверненні стягнення на предмет іпотеки. Відтак, рішення суду апеляційної інстанції в цій частині є необґрунтованим та таким, що прийнято з порушенням норм процесуального права. 56. За правилами ч. 4 ст. 411 ЦПК України справа направляється на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, якщо порушення норм процесуального права допущені тільки цим судом.…
Рішення суду мають бути законними та обґрунтованими: суд повинен повно і всебічно з’ясувати обставини справи та вказати норми права, якими керувався; апеляційний суд, задовольняючи вимогу про відібрання дитини, зобов’язаний навести правові підстави та мотиви, інакше таке рішення є процедурно несправним.
Правовідносини: процесуальні вимоги до мотивування судових рішень у цивільних справах про відібрання і повернення дитини
Статтею 213 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи судом першої інстанції, встановлено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.…