Ст. 206. Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ III. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 5. Відмова позивача від позову. Мирова угода

1. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

2. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

3. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

5. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Провадження у справі підлягає закриттю за наявності набраного законної сили рішення між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав (res judicata), відповідно до норм ЦПК України.

Правовідносини: Застосування підстав закриття провадження у зв’язку з наявністю попереднього судового рішення між тими самими сторонами щодо того самого предмета і підстав.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 205, частини третьої статті 206 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи апеляційним судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.…

Велика Палата ВС, постанова від 08.11.2019 у справі № 127/15672/16-ц · цитують у 214 рішеннях · текст рішення

На стадії підготовчого провадження (підготовчого засідання) закриття провадження можливе лише у випадках, передбачених частиною четвертою статті 200 ЦПК України — відмова від позову, визнання позову або укладення мирової угоди (ст. 206, ст. 207 ЦПК України).

Правовідносини: процесуальні відносини щодо закриття провадження на стадії підготовчого провадження

в судовому засіданні, а не при проведенні підготовчого судового засідання, оскільки згідно зі статтею 200 ЦПК України, а саме її частиною четвертою, закриття провадження можливо на цій стадії процесу з двох підстав, це: відмова від позову, визнання позову та укладення мирової угоди, визначених статтями 206, 207 ЦПК України. У постановах Верховного Суду у складі колегії суддів: Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 квітня 2019 року у справі № 456/647/18, провадження № 61-2018св19; Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 травня 2020 року у справі № 686/20582/19, провадження № 61-1807св20; Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09 в…

Об'єднана палата ВС, постанова від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20 · цитують у 163 рішеннях · текст рішення

У разі визнання позову відповідачем суд може постановити рішення відповідно до такого визнання лише за наявності для цього законних підстав; суд не може покладатися виключно на факт визнання без дослідження обставин справи та перевірки сумісності визнання з вимогами закону і правами третіх осіб.

Правовідносини: наслідки визнання позову відповідачем у судовому провадженні; підстави для задоволення вимог на підставі визнання

Частиною шостою статті 263 ЦПК України 2017 року передбачено, що якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України 2017 року у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 15.07.2020 у справі № 524/10054/16 · цитують у 80 рішеннях · текст рішення

Заяви батьків про відмову від дитини або визнання позову у справах про позбавлення батьківських прав не можуть бути самостійною підставою для задоволення позову; суд відмовляє у прийнятті такого визнання, якщо воно суперечить закону або порушує права, свободи або інтереси дитини.

Правовідносини: процедурні відносини при розгляді позовів про позбавлення батьківських прав

У частинах першій, четвертій статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 10.11.2023 у справі № 401/1944/22 · цитують у 63 рішеннях · текст рішення

Саме лише подання відповідачем заяви про визнання позову або відмову від батьківських прав не звільняє позивача від обов’язку довести наявність правових підстав для позбавлення батьківських прав за частиною першою статті 164 СК.

Правовідносини: доказування підстав для позбавлення батьківських прав

Верховний Суд наголошує, що саме лише подання заяви про визнання позову у справі про позбавлення батьківських прав не може бути підставою для звільнення позивача від обов`язку надання інших доказів на підтвердження існування обставин, передбачених частиною першою статті 164 СК України для позбавлення батьківських прав. Враховуючи, що у матеріалах справи немає беззаперечних та достатніх доказів, які б підтверджували винну та свідому поведінку ОСОБА_2 щодо ухилення від участі у вихованні доньки, умисне і свідоме нехтування обов`язками матері, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, зробив обґрунтований висновок про невстановлення правових підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьків…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 10.11.2023 у справі № 401/1944/22 · цитують у 63 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.