1. Врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.
2. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.
Розділ III. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 4. Врегулювання спору за участю судді
1. Врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.
2. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.
Посилання в цивільній справі на можливе вчинення кримінального правопорушення іншою стороною не є підставою для закриття цивільного провадження за відсутності ініційованого кримінального провадження, отже такі твердження не повинні перешкоджати розгляду цивільного позову.
Правовідносини: процесуальні відносини щодо підстав закриття цивільного провадження у зв'язку з кримінальними твердженнями
Заявник вважає, що ОСОБА_3, передавши йому 75 000,00 доларів США, вчинив дії, передбачені частиною першою статті 369-2 КК України, у зв'язку із чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України в редакції, чинній на момент розгляду справи судами попередніх інстанцій. Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був прит…
П. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК підлягає застосуванню для закриття провадження, якщо існує рішення або ухвала, що набрали законної сили щодо тотожного спору (одночасно тотожні сторони, підстава та предмет); згідно з цим правило тотожності може поширюватися на ситуації, коли Фонд або уповноважена особа діють як представники банку, отже формальна згадка про банк у позові не змінює предмету судового захисту.
Правовідносини: питання застосування інституту заборони розгляду тотожних спорів (res judicata) у цивільному провадженні
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України (у редакції на час спірних правовідносин) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Необхідність застосування п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України зумовлена, по-перше, неприпустимістю розгляду судами тотожних спорів, в яких одночасно тотожні сторони, предмет і підстави позову, та, по-друге, властивістю судового рішення, що набрало законної сили (ст.…
Провадження у справі підлягає закриттю за наявності набраного законної сили рішення між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав (res judicata), відповідно до норм ЦПК України.
Правовідносини: Застосування підстав закриття провадження у зв’язку з наявністю попереднього судового рішення між тими самими сторонами щодо того самого предмета і підстав.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 205, частини третьої статті 206 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи апеляційним судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.…
Наявність чинного заочного рішення у справі щодо позивача і позичальника не є підставою для відмови у позові проти поручителя, оскільки рішення було ухвалене стосовно інших сторін; натомість ухвала про закриття провадження може застосовуватися, якщо вже є правомочне рішення між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.
Правовідносини: повторне (подвійне) стягнення і перешкоди через раніше ухвалене рішення
52. Крім того, суд першої інстанції, який відмовив позивачеві у задоволенні позову до обох відповідачів, не врахував, що у справі № 2-624/2011 позивач звертався з вимогою про стягнення заборгованості лише до позичальника. Тому наявність чинного заочного рішення у тій справі не є підставою для відмови у стягненні з поручителя у справі № 536/1841/15-цзаборгованості позичальника за кредитом і за процентами за період до 25 березня 2011 року включно. 53. Зрештою, помилково відмовляти у справі № 536/1841/15-цу позові до позичальника в частині стягнення з нього боргу, який вже стягнув суд у справі № 2-624/2011.…
Вчинення (невчинення) процесуальних дій суддею або судом і ухвали, винесені в конкретній справі, можуть бути оскаржені лише у порядку, передбаченому процесуальним законом для тієї справи (апеляція/касація), а не шляхом ініціювання нової цивільної справи проти суду або судді.
Правовідносини: процесуальні правовідносини щодо оскарження судових актів та процесуальних дій
24. Апеляційний суд помилково вважав, що під час здійснення правосуддя між судом та сторонами або іншими особами, які відповідно до процесуального закону беруть участь у справі, правовідносини не виникають. На підставі такого закону між судом й учасниками справи виникають процесуальні правовідносини, зокрема щодо розгляду та вирішення справ і реалізації процесуальних прав та обов`язків. Проте оскарження діянь суддів (судів), вчинених у цих правовідносинах, а також оскарження судових рішень поза порядком, передбаченим процесуальним законом, не допускається.…
Суд має право закрити провадження у справі на підставі відсутності підстав для розгляду її в порядку цивільного судочинства, зокрема коли предмет спору стосується оскарження дій суду в іншій справі; закриття провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України є правомірним.
Правовідносини: провадження у цивільному судочинстві щодо справ, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства
36.…