Ст. 200. Судові рішення у підготовчому засіданні

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ III. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 3. Підготовче провадження

1. У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

3. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

4. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

5. Суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

На стадії підготовчого провадження (підготовчого засідання) закриття провадження можливе лише у випадках, передбачених частиною четвертою статті 200 ЦПК України — відмова від позову, визнання позову або укладення мирової угоди (ст. 206, ст. 207 ЦПК України).

Правовідносини: процесуальні відносини щодо закриття провадження на стадії підготовчого провадження

в судовому засіданні, а не при проведенні підготовчого судового засідання, оскільки згідно зі статтею 200 ЦПК України, а саме її частиною четвертою, закриття провадження можливо на цій стадії процесу з двох підстав, це: відмова від позову, визнання позову та укладення мирової угоди, визначених статтями 206, 207 ЦПК України. У постановах Верховного Суду у складі колегії суддів: Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 квітня 2019 року у справі № 456/647/18, провадження № 61-2018св19; Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 травня 2020 року у справі № 686/20582/19, провадження № 61-1807св20; Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09 в…

Об'єднана палата ВС, постанова від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20 · цитують у 175 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Закриття провадження за п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК можливе лише в судовому засіданні і не може бути здійснене під час підготовчого судового засідання.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо закриття провадження у цивільному судочинстві; визначення стадії, на якій можливо закриття провадження

Крім того, суди не звернули уваги на те, що закриття провадження з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, можливо лише в судовому засіданні, а не при проведенні підготовчого судового засідання, оскільки згідно зі статтею 200 ЦПК України, а саме її частиною четвертою, закриття провадження можливо на цій стадії процесу з двох підстав, це:відмова від позову, визнання позову та укладення мирової угоди, визначених статтями 206, 207 ЦПК України.

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 09.09.2020 у справі № 750/1658/20 · цитують у 77 рішеннях · текст рішення

Підстава для залишення позовної заяви без розгляду за пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК застосовується лише у випадку неявки позивача (належним чином повідомленого) саме в судове засідання, а не в підготовче засідання; якщо підготовче засідання не було закрито ухвалою відповідно до ст. 200 ЦПК, справа не була призначена до розгляду по суті і залишення позову без розгляду у підготовчому провадженні є помилковим.

Правовідносини: підготовче провадження та підстави для залишення позову без розгляду при неявці позивача

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, зокрема й про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, проте така ухвала у матеріалах справи відсутня.…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 20.01.2021 у справі № 569/5089/17 · цитують у 22 рішеннях · текст рішення

Положення пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК не підлягають застосуванню під час підготовчого провадження; ухвала про залишення позову за цією підставою, винесена у підготовчому засіданні до закриття підготовчого провадження відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК, є помилковою.

Правовідносини: порядок закриття підготовчого провадження; заборона залишення позову у підготовчому засіданні

Встановивши, що належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання, призначене на 09 жовтня 2020 року, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, дійшов помилкового висновку про залишення позову без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України, оскільки зазначені положення підлягають застосуванню лише під час проведення розгляду справи по суті у судовому засіданні. Підготовче провадження у справі відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України судом не було закрито, призначення справи до судового розгляду по суті за правилами процесуального законодавства не відбулося.

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 10.02.2021 у справі № 598/2250/19 · цитують у 21 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.