1. Не допускається об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 2. Цивільна юрисдикція → § 1. Предметна та суб’єктна юрисдикція
1. Не допускається об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Справу, у якій частина позовних вимог і підстави стосуються того самого предмета спору, необхідно розглядати в межах одного виду судочинства; розподіл таких вимог між господарським та цивільним судочинством (паралельне дослідження одного й того самого предмета й підстав судами різних юрисдикцій) порушує принцип повноти, всебічності й об’єктивності, тому у конкретному випадку справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Правовідносини: визначення підсудності між цивільним і господарським судочинством у спорах про право власності, реєстрацію речових прав та визнання недійсними актів/правочинів
Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти і об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями.…
Порушення правил юрисдикції загальних судів, передбачених ст. 19–22 ЦПК України, є обов’язковою підставою для скасування судового рішення незалежно від доводів касаційної скарги.
Правовідносини: підстави для касаційного скасування рішень у зв’язку з порушенням предметної (юрисдикційної) підсудності.
63. Порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19 - 22 ЦПК України, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів касаційної скарги.
Порушення правил юрисдикції загальних судів є обов’язковою підставою для скасування судового рішення; якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, провадження у справі підлягає закриттю за п.1 ч.1 ст.255 ЦПК і рішення підлягає скасуванню в касаційному порядку (ст.414 ЦПК).
Правовідносини: провадження у цивільних справах, які за характером є адміністративними (помилкова юрисдикція загальних судів).
У частинах першій, другій статті 414 ЦПК України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в касаційному порядку повністю або частково із закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 і 257 цього Кодексу. Порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19?22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення. Відповідно до пункту першого частини першої статті 255 ЦПК України у редакції від 03 жовтня 2017 року суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Рішення Деснянського р…
Порушення правил юрисдикції загальних судів (визначених ст. 19–22 ЦПК України) є обов'язковою підставою для скасування судового рішення в касаційному порядку.
Правовідносини: підстави касаційного перегляду щодо неправильного визначення підсудності/юрисдикції
У частинах першій і другій статті 414 ЦПК України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в касаційному порядку повністю або частково із закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 і 257 цього Кодексу. Порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19?22 цього Кодексу, є обов'язковою підставою для скасування рішення. Відповідно до пункту першого частини першої статті 255 ЦПК України у редакції від 03 жовтня 2017 року суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
При визначенні предметної та/або суб'єктної юрисдикції суди повинні виходити із суті права або інтересу, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин та юридичної природи обставин справи.
Правовідносини: визначення підсудності/юрисдикції цивільних, господарських та інших справ
При визначенні предметної та/або суб'єктної юрисдикції справ, суди повинні виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі. Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальни…
Порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19–22 ЦПК України, є обов’язковою підставою для скасування судового рішення незалежно від доводів касаційної скарги.
Правовідносини: наслідок порушення правил меж юрисдикції при розгляді справ (підстава для касаційного скасування)
Порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19?22 цього Кодексу, є обов'язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів касаційної скарги.