1. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
2. Суд та учасники судового процесу зобов’язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
3. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є:
1) верховенство права;
2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом;
3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами;
4) змагальність сторін;
5) диспозитивність;
6) пропорційність;
7) обов’язковість судового рішення;
8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи;
9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом;
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Правовідносини: визначення застосовного процесуального законодавства під час розгляду цивільних справ
23. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України у цій же редакції; частина третя статті 2 ЦПК України, чинного на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій).
Велика Палата ВС, постанова від 26.06.2019 у справі № 587/430/16-ц, п. 23 · цитують у 1563 рішеннях · текст рішення
Спори про неповернення грошових коштів за розпискою є відносинами за договором позики і підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні.
Правовідносини: цивільні правовідносини, що виникають із договору позики (майнові спори)
Правила визначення компетенції судів щодо розгляду цивільних справ передбачені статтею 15 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви та розгляду справи в судах першої та апеляційної інстанцій), згідно з якою суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Спори, що виникають у зв'язку з неповерненням грошових коштів за наявної розписки вказують, що між сторонами існують відносини за договором позики, тобто по…
Велика Палата ВС, постанова від 16.01.2019 у справі № 464/3790/16-ц · цитують у 538 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 04.09.2024 у справі № 404/839/24 — текст
У зазначеній постанові Велика Палата Верховного Суду відступила від свого власного правового висновку, викладеного у постанові від 15 вересня 2020 року у справі № 753/22860/17, у якій вона вказала, що у касаційному порядку можна оскаржити не тільки (1) ухвалу суду першої інстанції про забезпечення…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 17.06.2024 у справі № 404/839/24 — текст
У зазначеній постанові Велика Палата Верховного Суду відступила від свого власного правового висновку, викладеного у постанові від 15 вересня 2020 року у справі № 753/22860/17, у якій вона вказала, що у касаційному порядку можна оскаржити не тільки (1) ухвалу суду першої інстанції про забезпечення…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 21.02.2024 у справі № 201/9686/23 — текст
У зазначеній постанові Велика Палата Верховного Суду відступила від свого власного правового висновку, викладеного у постанові від 15 вересня 2020 року у справі № 753/22860/17, у якій вона вказала, що у касаційному порядку можна оскаржити не тільки (1) ухвалу суду першої інстанції про забезпечення…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 04.10.2023 у справі № 504/158/22 — текст
У зазначеній постанові Велика Палата Верховного Суду відступила від свого власного правового висновку, викладеного у постанові від 15 вересня 2020 року у справі № 753/22860/17, у якій вона вказала, що у касаційному порядку можна оскаржити не тільки (1) ухвалу суду першої інстанції про забезпечення…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 20.09.2023 у справі № 369/11493/21 — текст
У зазначеній постанові Велика Палата Верховного Суду відступила від свого власного правового висновку, викладеного у постанові від 15 вересня 2020 року у справі № 753/22860/17, у якій вона вказала, що у касаційному порядку можна оскаржити не тільки (1) ухвалу суду першої інстанції про забезпечення…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 20.09.2023 у справі № 757/65151/21-ц — текст
У зазначеній постанові Велика Палата Верховного Суду відступила від свого власного правового висновку, викладеного у постанові від 15 вересня 2020 року у справі № 753/22860/17, у якій вона вказала, що у касаційному порядку можна оскаржити не тільки (1) ухвалу суду першої інстанції про забезпечення…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 15.02.2023 у справі № 932/5035/22 — текст
У зазначеній постанові Велика Палата Верховного Суду відступила від свого власного правового висновку, викладеного у постанові від 15 вересня 2020 року у справі № 753/22860/17, у якій вона вказала, що у касаційному порядку можна оскаржити не тільки (1) ухвалу суду першої інстанції про забезпечення…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 13.10.2021 у справі № 341/1162/19 — текст
Щодо можливості перегляду в порядку касаційного провадження постанови суду апеляційної інстанції про скасування вжитих судом першої інстанції заходів забезпечення позову Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 травня 2021 року у справі № 914/1570/20 (провадження № 12-90гс20) відступила від…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 15.09.2021 у справі № 752/6099/20 — текст
Щодо можливості перегляду в порядку касаційного провадження постанови суду апеляційної інстанції про скасування вжитих судом першої інстанції заходів забезпечення позову Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18 травня 2021 року у справі № 914/1570/20 (провадження № 12-90гс20)…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 18.05.2021 у справі № 914/1570/20 — текст
Мотивуючи ухвалу, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вказав про необхідність відступити від правового висновку, викладеного у рішенні Великої Палати Верховного Суду зі справи № 753/22860/17 у подібних правовідносинах, щодо неможливості касаційного оскарження ухвали суду першої…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 18.05.2021 у справі № 914/1570/20 — текст
Розглянувши справу, Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року у справі № 753/22860/17, у частині висновків про неможливість оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про відмову в забезпеченні…
Обмеження можливості касаційного оскарження постанов апеляційного суду про вжиття заходів забезпечення позову суперечить основним засадам цивільного судочинства (верховенству права, змагальності і рівності сторін) і може обмежити гарантовані сторонам процесуальні права на справедливу судову процедуру.
Правовідносини: вплив принципів цивільного судочинства на тлумачення процесуальних норм щодо касації
19. Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що одними із основних засад (принципів) цивільного судочинства є верховенство права, змагальність сторін і рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом (пункти 1, 2 і 4 частини третьої статті 2 ЦПК України). Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (частина перша статті 129 Конституції України, частина перша статті 10 ЦПК України), одним із проявів якого є гарантування права на справедливий суд (справедливої судової процедури). Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частина друга статті 12 ЦПК України).…
Велика Палата ВС, постанова від 15.09.2020 у справі № 753/22860/17, п. 19, 21 · цитують у 516 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 30.01.2019 у справі № 761/46205/16-ц — текст
Апеляційний суд наведеного не врахував, послався на правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 30 листопада 2016 року у справі № 6-1121цс16, яка подібна позиціям, викладеним у подібних правовідносинах у постановах Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року у справі №…
Звільнення споживача від сплати судового збору за позовами, пов'язаними з порушенням їхніх прав, поширюється не лише на подання позовної заяви до суду першої інстанції, але й на наступні процесуальні стадії (зокрема апеляційний перегляд), оскільки всі стадії судового захисту становлять єдиний цивільний процес, спрямований на захист порушеного права.
Правовідносини: застосування звільнення від судового збору на апеляційному етапі у справах про захист прав споживачів; процедура апеляційного перегляду як частина єдиного цивільного процесу.
У постановах Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-185цс17 та від 11 жовтня 2017 року у справі № 6-916цс17 висловлена правова позиція про те, що споживач звільняється від сплати судового збору лише при поданні позовної заяви і має сплатити судовий збір за подання до суду, зокрема апеляційної скарги.
Відступаючи від практики Верховного Суду України, колегія суддів Великої Палати Верховного Суду вважає, що порушені права можуть захищатись як у суді першої інстанції (при пред'явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу, а саме при апеляційному перегляді.…
Велика Палата ВС, постанова від 21.03.2018 у справі № 761/24881/16-ц · цитують у 234 рішеннях · текст рішення
Спір, предметом якого є визнання права власності на нерухоме майно (відновлення порушеного цивільного майнового права), має цивільно-правовий характер і не підлягає розгляду в адміністративному судочинстві.
Правовідносини: спори про визнання/відновлення права власності на нерухоме майно, що виникли внаслідок реєстраційних дій органів або нотаріусів.
Виникнення спірних правовідносин зумовлено незгодою ОСОБА_1. з наказом Мін`юсту від 15 березня 2017 року № 1543/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень».…
Велика Палата ВС, постанова від 29.05.2019 у справі № 826/9341/17 · цитують у 198 рішеннях · текст рішення
Використання нецензурної, образливої або лайливої лексики у поданих до суду документах та при спілкуванні з судом і іншими учасниками процесу є проявом неповаги й може бути визнане зловживанням процесуальними правами; у таких випадках суд має право залишити скаргу без розгляду або повернути її відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК.
Правовідносини: поведінка учасників судового процесу; підстави для залишення скарги без розгляду або її повернення при розгляді скарг на дії/бездіяльність виконавця.
22. Нецензурна лексика, образливі та лайливі слова чи символи, зокрема, для надання особистих характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу, їх представникам і суду (суддям) не можуть використовуватися ні у заявах по суті справи, заявах з процесуальних питань, інших процесуальних документах, ні у виступах учасників судового процесу та їх представників.
23.…
Велика Палата ВС, постанова від 13.03.2019 у справі № 199/6713/14-ц, п. 22, 23, 26, 51, 52 · цитують у 151 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Рішення, де статтю названо у висновках
Велика Палата ВС, постанова від 13.03.2019 у справі № 199/6713/14-ц · цитують у 151 рішеннях текст
Велика Палата ВС, постанова від 30.06.2020 у справі № 333/6816/17 · цитують у 125 рішеннях текст
Об'єднана палата ВС, постанова від 01.11.2021 у справі № 405/3360/17 · цитують у 117 рішеннях відступтекст
Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.