1. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
2. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
3. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
При розгляді спорів про грошові вимоги суд має обов`язково встановити обставини, що мають значення для справи, і надати юридичну оцінку всім доказам і розрахункам; невиконання цих процесуальних дій тягне за собою скасування рішення та направлення справи на новий розгляд.
Правовідносини: цивільне процесуальне право — встановлення фактичних обставин і оцінка доказів у спорах про грошові вимоги
Загальними вимогами процесуального права, закріпленими у статтях 57-60, 131-132, 137, 177, 179, 185, 194, 212-215 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання позову та розгляду справи в судах; відповідні положення закріплені у ЦПК України у редакції від 03 жовтня 2017 року), визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні спорів, що стосуються, зокрема, грошових вимог (дослідження обґрунтованості, правильності розрахунку, наявності доказів, що їх підтверджують).
Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтован…
Об'єднана палата ВС, постанова від 17.02.2020 у справі № 757/4111/13-ц · цитують у 27 рішеннях · текст рішення
Ухвала суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви (позову) підлягає апеляційному оскарженню відповідно до пункту 6 частини першої статті 353 ЦПК України.
Правовідносини: апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви; порядок оскарження процесуальних рішень.
Частиною шостою статті 185 ЦПК України, до якої відсилає частина друга статті 194 ЦПК України, передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Про залишення зустрічної позовної заяви в суді у випадку її повернення заявнику зазначено у частині третій статті 194 ЦПК України.
Вищенаведене свідчить про те, що процесульним законом визначено уніфікований, єдиний підхід при застосуванні наслідків подання позовної заяви (як первісної, так і зустрічної), яка подана без додержання вимог, що визначені ЦПК України.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 01.11.2021 у справі № 333/6667/20 · цитують у 19 рішеннях · текст рішення
Процесуальним законом встановлено уніфікований підхід при застосуванні наслідків подання позовної заяви (як первісної, так і зустрічної) з порушенням вимог ЦПК, отже при реалізації права на апеляційне оскарження ухвали про повернення позовної заяви має застосовуватися єдиний підхід.
Правовідносини: уніфікований підхід до наслідків неподання або неналежного подання позовної заяви; право на апеляційне оскарження ухвал про повернення позовних заяв (первісних і зустрічних).
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 353 ЦПК України в апеляційному порядку окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові).
Частиною шостою статті 185 ЦПК України, до якої відсилає частина друга статті 194 ЦПК України, передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 01.11.2021 у справі № 333/6667/20 · цитують у 19 рішеннях · текст рішення
У випадку повернення позовної заяви правильним є застосування пункту 6 частини четвертої статті 185 ЦПК України (позивачем подано до того самого суду інший позов до того самого відповідача з тим самим предметом), тоді як положення частини третьої статті 194 ЦПК тут не регулюють спірні процесуальні відносини.
Правовідносини: порядок повернення позовної заяви при наявності іншого позову з тим самим предметом.
При поверненні позовної заяви районний суд помилково керувався положенням частини третьої статті 194 ЦПК України, яка не регулює спірні цивільні процесуальні відносини.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 31.07.2023 у справі № 761/19046/22 · цитують у 8 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.