1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з’ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
2. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
3. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Під час підготовчого провадження суд зобов’язаний роз’яснити сторонам їхні процесуальні права, зокрема право на уточнення складу відповідачів, та наслідки нез’ясування або нез’ясування такого складу.
Правовідносини: процесуальні обов’язки суду під час підготовчого провадження у цивільному процесі
Згідно з пунктами 3, 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість ,роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Також завданнями підготовчого провадження є остаточне визнання предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу (пункт 1 частини першої статті 189 ЦПК України).
За таких обставин, суд повинен роз'яснити позивачам право на уточнення складу відповідачів і наслідки не вчинення таких дій.
Велика Палата ВС, постанова від 19.02.2020 у справі № 161/20662/18 · текст рішення
Велика Палата підтвердила, що суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності за пунктом 2 частини першої статті 106 Закону №1402‑VIII у разі безпідставного затягування розгляду справи, зокрема при систематичному призначенні засідань з інтервалами, що перевищують процесуальні строки, та при невжитті обов’язкових процесуальних дій (наприклад, зупинення провадження за ст.251 ЦПК) при наявності підстав для цього.
Правовідносини: про дисциплінарну відповідальність суддів за безпідставне затягування розгляду цивільних справ
77. Відповідно до пункту 7 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є розумні строки розгляду справи судом.
78. Згідно зі статтею 157 ЦПК України у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.
79.…
Велика Палата ВС, постанова від 10.12.2020 у справі № , п. 77, 79, 80, 85, 89 · текст рішення
Зміна предмета позову — це зміна вимоги (предмета звернення до суду), а зміна підстав позову — це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога; одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
Правовідносини: визначення та межі допустимих змін позовних вимог у підготовчому провадженні
Згідно із частиною третьою статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Відповідно до частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по су…
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 12.01.2022 у справі № 234/11607/20 · цитують у 100 рішеннях · текст рішення
Якщо позивач до закінчення підготовчого засідання подає письмову заяву, яка фактично лише змінює підстави позову (а не предмет), суд першої інстанції не повинен залишати таку заяву без розгляду.
Правовідносини: розгляд заяв про зміну підстав позову до закінчення підготовчого провадження
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно із частиною третьою статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Відповідно до частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних…
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 12.01.2022 у справі № 234/11607/20 · цитують у 100 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.