Ст. 188. Об’єднання і роз’єднання позовів

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ III. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 2. Відкриття провадження у справі

1. В одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

2. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

3. Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

4. Не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

5. Не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

6. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз’єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об’єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз’єднання позовних вимог.

7. Про об’єднання справ в одне провадження, роз’єднання позовних вимог, про відмову в об’єднанні справ в одне провадження, роз’єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

8. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об’єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

9. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об’єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об’єднання.

10. Справи, об’єднані в одне провадження, роз’єднанню не підлягають.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

В одній позовній заяві не допускається поєднання вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Суд може об’єднувати справи лише у межах правил про об’єднання позовів одного виду судочинства.

Правовідносини: процедурне об’єднання позовних вимог/справ

Відповідно до частин першої, другої, четвертої статті 188 ЦПК України (аналогічні положення закріплені у частині першій, другій, четвертій статті 173 ГПК України)в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).…

Велика Палата ВС, постанова від 18.04.2023 у справі № 357/8277/19 · цитують у 281 рішеннях · текст рішення

Позов про визнання недійсним договору має розглядатися за участю всіх сторін оспорюваного правочину як відповідачів; рішення щодо недійсності правочину неможливе без залучення сторін цього правочину.

Правовідносини: цивільні правовідносини щодо оспорювання договорів і встановлення/скасування прав власності

Позивач визначив відповідачем ТДВ «Житлобуд-2» за позовними вимогами про: визнання недійсним свідоцтва про право власності ТДВ «Житлобуд-2» на спірні нежитлові приміщення; скасування запису про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення за ТДВ «Житлобуд-2»; визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 23 квітня 2019 року, укладеного між ТДВ «Житлобуд-2» та ОСОБА_1 . У свою чергу, ОСОБА_1 є відповідачем за позовними вимогами ОСББ «Альянс-2008» про: визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 23 квітня 2019 року, укладеного між ТДВ «Житлобуд-2» та ОСОБА_1 ; скасування запису про державну реєстрацію права власності на спірні нежи…

Велика Палата ВС, постанова від 23.11.2021 у справі № 641/5523/19 · цитують у 106 рішеннях · текст рішення

У разі надходження заяви про зміну предмета або підстав позову суд, виходячи з її змісту та обставин справи, має розцінювати таку заяву як подання нового позову, або збільшення/зменшення розміру позовних вимог, або об’єднання позовних вимог, або зміну предмета чи підстав позову; заява, спрямована на одночасну зміну і предмета, і підстав позову, підлягає відмові в прийнятті і поверненню заявникові (позивач не втрачaє права звернутися з новим позовом).

Правовідносини: зміна предмета/підстав позову, процесуальний режим змін позовних вимог

59. Велика Палата Верховного Суду зазначає, що в разі надходження до суду такої заяви суд виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. 60.…

Велика Палата ВС, постанова від 24.04.2024 у справі № 657/1024/16-ц, п. 59, 60, 68 · цитують у 88 рішеннях · текст рішення

Об’єднання декількох позовних вимог допустиме лише в одній позовній заяві при первісному зверненні до суду, але не шляхом подання нового самостійного позову після порушення провадження для їх «долучення» до первісної справи.

Правовідносини: об’єднання позовних вимог у позовній заяві

66. Згідно із частиною першою статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). 67. Однак таке об`єднання позовних вимог можливе саме в одній позовній заяві при зверненні з позовом до суду, а не шляхом подання нового самостійного позову з додатковими похідними вимогами після порушення провадження у справі для його спільного розгляду з первісним позовом.

Велика Палата ВС, постанова від 24.04.2024 у справі № 657/1024/16-ц, п. 66, 67 · цитують у 88 рішеннях · текст рішення

Не допускається об'єднання в одному провадженні вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства; однак у межах цивільного процесу можливе об'єднання основних та похідних вимог (вимог, що залежать одна від одної) за умови, що ці предмети спору прямо не віднесені до юрисдикції різних судів.

Правовідносини: процесуальне поєднання позовних вимог та обмеження об’єднання позовів різних видів судочинства;

Відповідно до статті 20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. Згідно з пунктом 1 статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною є позовна вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Статтею 50 ЦПК України визначено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.…

Велика Палата ВС, постанова від 15.05.2019 у справі № 469/1346/18 · цитують у 20 рішеннях · текст рішення

Якщо вирішення позовної вимоги щодо визнання незаконним розпорядження органу влади (щодо вилучення земельної ділянки та зміни її цільового призначення) прямо впливає на вирішення інших вимог (зокрема про визнання недійсним подальшого розпорядження і витребування земельної ділянки від фізичної особи), такі вимоги можуть бути об'єднані в одному провадженні і розглядуватися цивільним судом; витребування майна у володільця ефективно можливе за наявності судового визнання незаконності первісного розпорядження.

Правовідносини: об’єднання похідних та основних позовних вимог у спорах про землю і повернення майна державі (віндикація) у цивільному провадженні;

Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що прокурор, звертаючись до суду з позовом в інтересах держави, заявляв вимоги про визнання незаконними та скасування розпоряджень Березанської РДА щодо земельної ділянки площею 1,06 га з кадастровим номером НОМЕР_2 , визнання недійсними договору купівлі-продажу та державного акта на вказане майно, а також його витребування у власність держави від нинішнього володільця - фізичної особи ОСОБА_6 Прокурор указував, що оспорювані розпорядження Березанської РДА від 06 вересня 2004 № 833 та від 07 лютого 2005 № 102 щодо надання спочатку в оренду, а потім у власність земельної ділянки державного лісового фонду є незаконними, оскільки прийняті з порушенням…

Велика Палата ВС, постанова від 15.05.2019 у справі № 469/1346/18 · цитують у 20 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.