Ст. 185. Залишення позовної заяви без руху, повернення заяви

Чинна редакція від 05.08.2026 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ III. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 2. Відкриття провадження у справі

1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

{Частину першу статті 185 доповнено новим абзацом згідно із Законом № 3200-IX від 29.06.2023}

У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку господарського чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог цивільного процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

{Частину першу статті 185 доповнено абзацом згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020}

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов’язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

{Частину другу статті 185 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 3200-IX від 29.06.2023}

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави невнесення у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, суд у такій ухвалі зазначає про обов’язок позивача внести відповідну грошову суму.

{Частину другу статті 185 доповнено абзацом третім згідно із Законом № 4292-IX від 12.03.2025}

3. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

{Частина третя статті 185 із змінами, внесеними згідно із Законом № 4292-IX від 12.03.2025}

4. Крім цього, заява повертається у випадках, коли:

1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

2) порушено правила об’єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу);

3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;

4) відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи;

{Пункт 5 частини четвертої статті 185 виключено на підставі Закону № 4073-IX від 20.11.2024}

6) позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

7) до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов’язковими згідно із законом.

5. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

6. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

7. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

8. У разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 6 частини четвертої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

9. Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 ЦПК (залишення позовної заяви без руху або її повернення) — при цьому під неналежним оформленням слід розуміти невиконання вимог частин першої - сьомої ст.285 ЦПК.

Правовідносини: оформлення заяви про перегляд заочного рішення та порядок її залишення без руху/повернення

19. Форму заяви про перегляд заочного рішення, вимоги до її змісту, підписання, додатків, кількості копій визначають частини перша - сьома статті 285 ЦПК України. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього кодексу (частина восьма статті 285 ЦПК України), яка регламентує порядок залишення позовної заяви без руху та її повернення. 20. Цей припис треба розуміти як такий, який стосується невиконання саме тих вимог, що передбачені у частинах першій - сьомій статті 285 ЦПК України.…

Велика Палата ВС, постанова від 09.11.2021 у справі № 214/5505/16, п. 19, 20 · цитують у 251 рішеннях · текст рішення

Скарга на бездіяльність державного виконавця має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ст. 175 і 177 ЦПК, з урахуванням особливостей ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», а у разі відсутності спеціальних приписів для вирішення окремих питань застосовуються відповідні приписи ЦПК (зокрема ст. 185 ЦПК).

Правовідносини: скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця (виконавче провадження).

14. Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим приписами ЦПК України (статті 175, 177), з урахуванням особливостей, визначених у частині четвертій статті 74 Закону України «Про виконавче провадження». Якщо скарга за формою та змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються приписи статті 185 ЦПК України.…

Велика Палата ВС, постанова від 13.03.2019 у справі № 199/6713/14-ц, п. 14, 42, 43 · цитують у 151 рішеннях · текст рішення

Якщо позовну заяву подала особа, яка не має процесуальної дієздатності, або від імені заінтересованої особи її подала особа без повноважень, позовна заява підлягає поверненню або позов — залишенню без розгляду відповідно до процесуального закону.

Правовідносини: процесуальні наслідки подання процесуальних документів особою без процесуальної дієздатності або без повноважень

49. Позовна заява повертається, якщо її подала особа, яка не має процесуальної дієздатності, вона не підписана, її підписала особа, яка не має права її підписувати, або особа, посадове становище якої не вказано (пункт 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України). Такий процесуальний наслідок суд застосовує до відкриття провадження у справі. 50. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо його подала особа, яка не має цивільної процесуальної дієздатності; якщо від імені заінтересованої особи його подала особа, яка не має повноважень на ведення справи (пункти 1 і 2 частини першої статті 257 ЦПК України).…

Велика Палата ВС, постанова від 13.03.2019 у справі № 199/1478/17, п. 49, 50, 60 · цитують у 74 рішеннях · текст рішення

Позов, пред'явлений виконавцем щодо визначення частки боржника або визнання правочину недійсним, може бути пред'явлений виконавцем лише в інтересах стягувача; якщо позов заявлено в інтересах боржника, повинен застосовуватися механізм повернення позовної заяви або залишення її без розгляду відповідно до процесуальних норм.

Правовідносини: про процесуальний статус і інтереси, від імені яких виконавець може пред'являти позови у виконавчому провадженні

90. З огляду на викладене, Велика Палата Верховного Суду висновує, що виконавець має право звернутися до суду з позовом щодо оспорення фраудаторного правочину саме в інтересах стягувача у виконавчому провадженні. 91.…

Велика Палата ВС, постанова від 10.09.2025 у справі № 367/252/24, п. 90, 91, 92, 99, 146 · цитують у 47 рішеннях · текст рішення

Якщо позов (заява) не містить елементів, передбачених статтями 175 та 177 ЦПК України, суд має залишити її без руху та, у разі невиконання приписів суду — вважати неподаною і повернути; процедура повернення регулюється статтею 185 ЦПК України.

Правовідносини: процедурні наслідки недотримання формальних вимог до позовної заяви (заяви) у цивільному провадженні

135. Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.…

Велика Палата ВС, постанова від 08.02.2022 у справі № 201/10234/20, п. 135, 142 · цитують у 29 рішеннях · текст рішення

З урахуванням змін Закону № 460-IX, у разі закриття провадження касаційний суд за заявою позивача постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено таку справу; позивач має право протягом встановленого строку заявити про направлення справи за встановленою юрисдикцією, а суд першої інстанції перевіряє наявність підстав для залишення позову без руху за правилами ЦПК.

Правовідносини: порядок передачі справи до суду належної юрисдикції після закриття провадження адміністративним або касаційним судом та право позивача на ініціювання такої передачі.

Разом з тим статтю 354 КАС України доповнено частиною третьою згідно із Законом № 460-IX, за якою в разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду.…

Велика Палата ВС, постанова від 26.02.2020 у справі № 810/2938/17 · цитують у 13 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).