Ст. 182. Заяви, клопотання і заперечення

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ III. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 1. Письмові заяви учасників справи → § 2. Заяви з процесуальних питань

1. При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

2. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

3. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Суд не може з власної ініціативи ухвалювати рішення про стягнення або зменшення витрат на правничу допомогу на користь однієї зі сторін без відповідних процесуальних дій (заяви/клопотання) зацікавленої сторони; ініціатива щодо відшкодування або зменшення витрат належить сторонам.

Правовідносини: процедура стягнення/зменшення судових витрат; ініціатива сторін у позовному провадженні

Із запровадженням з 15 грудня 2017 року змін до ЦПК України законодавцем принципово по новому визначено роль суду у позовному провадженні, а саме: як арбітра, що надає оцінку тим доказам та доводам, що наводяться сторонами у справі, та не може діяти на користь будь-якої із сторін, що не відповідатиме основним принципам цивільного судочинства. Відповідно до пунктів 1, 2, 4, 5, 6, 12 частини третьої статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; відшкодування судових витрат сторони, на кор…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 20.01.2021 у справі № 750/2055/20 · цитують у 115 рішеннях · текст рішення

Роль суду у позовному провадженні — арбітра, який оцінює лише ті докази й доводи, що наводяться сторонами; ініціювати та обґрунтувати вимогу про відшкодування витрат на правничу допомогу має зацікавлена сторона, інша сторона має право подавати заперечення, отже суд не може самостійно без відповідних процесуальних дій сторони стягувати такі витрати.

Правовідносини: процесуальні права й обов'язки сторін при заявленні вимог про відшкодування судових витрат; оцінка доказів судом

Із запровадженням з 15 грудня 2017 року змін до ЦПКУкраїни законодавцем принципово по новому визначено роль суду у позовному провадженні, а саме: як арбітра, що надає оцінку тим доказам та доводам, що наводяться сторонами у справі, та не може діяти на користь будь-якої із сторін, що не відповідатиме основним принципам цивільного судочинства. При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина перша статті 182 ЦПК України). Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на п…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 20.10.2021 у справі № 757/29103/20-ц · цитують у 42 рішеннях · текст рішення

Клопотання про залучення правонаступника або інші письмові заяви повинні відповідати процесуальним вимогам ЦПК і супроводжуватися підтвердженням надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи; у разі невідповідності вимогам або відсутності підтвердження надсилання суд повертає такі клопотання без розгляду.

Правовідносини: процедурні питання подання клопотань про залучення правонаступників у цивільному процесі

Відповідно до частини дев`ятої статті 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 30.08.2023 у справі № 753/20537/18 · цитують у 31 рішеннях · текст рішення

Суд апеляційної інстанції не може покладатися в основу своїх висновків на докази, які не були приєднані до матеріалів справи судом першої інстанції і не були прийняті апеляційним судом; покладення на такі докази в межах апеляційного розгляду є виходом за межі апеляційного перегляду і порушенням процесуальних норм.

Правовідносини: апеляційний перегляд цивільної справи; порядок прийняття та дослідження доказів у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до частин першої-третьої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 12.05.2022 у справі № 734/2607/20 · цитують у 30 рішеннях · текст рішення

Суд не повинен знижувати розмір витрат на правничу допомогу за власною ініціативою без відповідного клопотання та доказів від іншої сторони; ініціатива та обов'язок надання заперечень щодо неспівмірності витрат належить зацікавленій стороні.

Правовідносини: процедура зменшення відшкодування витрат на правничу допомогу та ініціатива сторін у процесі

Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування іншою стороною витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу зменшення відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони. Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спр…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 23.02.2023 у справі № 824/47/22 · цитують у 26 рішеннях · текст рішення

Ініціатива щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу повинна виходити від зацікавленої сторони; суд не виносить рішення про відшкодування таких витрат з власної ініціативи без відповідних дій сторони.

Правовідносини: порядок пред’явлення вимог про стягнення витрат на правничу допомогу

Зазначене узгоджується з положенням частини першої статті 182 ЦПК України про те, що учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань при розгляді справи судом. Тобто саме зацікавлена сторона повинна вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 06.10.2022 у справі № 824/294/21 · цитують у 24 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.