Ст. 175. Позовна заява

Чинна редакція від 05.08.2026 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ III. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 1. Письмові заяви учасників справи → § 1. Заяви по суті справи

1. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

2. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

3. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

{Пункт 2 частини третьої статті 175 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023}

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

5. У разі пред’явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

6. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

7. У разі пред’явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

У разі пред’явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

{Статтю 175 доповнено частиною сьомою згідно із Законом № 4833-IX від 07.04.2026}

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Скарга на бездіяльність державного виконавця має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ст. 175 і 177 ЦПК, з урахуванням особливостей ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», а у разі відсутності спеціальних приписів для вирішення окремих питань застосовуються відповідні приписи ЦПК (зокрема ст. 185 ЦПК).

Правовідносини: скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця (виконавче провадження).

14. Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим приписами ЦПК України (статті 175, 177), з урахуванням особливостей, визначених у частині четвертій статті 74 Закону України «Про виконавче провадження». Якщо скарга за формою та змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються приписи статті 185 ЦПК України.…

Велика Палата ВС, постанова від 13.03.2019 у справі № 199/6713/14-ц, п. 14, 42, 43 · цитують у 151 рішеннях · текст рішення

Позов про визнання недійсним договору має розглядатися за участю всіх сторін оспорюваного правочину як відповідачів; рішення щодо недійсності правочину неможливе без залучення сторін цього правочину.

Правовідносини: цивільні правовідносини щодо оспорювання договорів і встановлення/скасування прав власності

Позивач визначив відповідачем ТДВ «Житлобуд-2» за позовними вимогами про: визнання недійсним свідоцтва про право власності ТДВ «Житлобуд-2» на спірні нежитлові приміщення; скасування запису про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення за ТДВ «Житлобуд-2»; визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 23 квітня 2019 року, укладеного між ТДВ «Житлобуд-2» та ОСОБА_1 . У свою чергу, ОСОБА_1 є відповідачем за позовними вимогами ОСББ «Альянс-2008» про: визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 23 квітня 2019 року, укладеного між ТДВ «Житлобуд-2» та ОСОБА_1 ; скасування запису про державну реєстрацію права власності на спірні нежи…

Велика Палата ВС, постанова від 23.11.2021 у справі № 641/5523/19 · цитують у 106 рішеннях · текст рішення

У справах про визнання права на спадкове майно учасниками процесу мають бути всі спадкоємці, які прийняли спадщину; суд першої інстанції за клопотанням позивача може залучити співвідповідача або замінити належного відповідача, а незалучення інших спадкоємців як третіх осіб не є підставою для відмови в позові.

Правовідносини: цивільний процес щодо визнання прав на спадкове майно

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що, викладаючи зміст позовної заяви, позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги. Предметом спору в цій справі є визнання права на спадкове майно, а тому учасниками справи мають бути всі спадкоємці, які прийняли спадщину. Відповідно до частин першої та другої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.…

Велика Палата ВС, постанова від 04.07.2023 у справі № 686/20282/21 · цитують у 89 рішеннях · текст рішення

У разі надходження заяви про зміну предмета або підстав позову суд, виходячи з її змісту та обставин справи, має розцінювати таку заяву як подання нового позову, або збільшення/зменшення розміру позовних вимог, або об’єднання позовних вимог, або зміну предмета чи підстав позову; заява, спрямована на одночасну зміну і предмета, і підстав позову, підлягає відмові в прийнятті і поверненню заявникові (позивач не втрачaє права звернутися з новим позовом).

Правовідносини: зміна предмета/підстав позову, процесуальний режим змін позовних вимог

59. Велика Палата Верховного Суду зазначає, що в разі надходження до суду такої заяви суд виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. 60.…

Велика Палата ВС, постанова від 24.04.2024 у справі № 657/1024/16-ц, п. 59, 60, 68 · цитують у 88 рішеннях · текст рішення

Вимоги про відшкодування моральної шкоди за Законом №266/94-ВР розглядаються судом у порядку позовного провадження; термін «заява» у цьому Законі слід розуміти як вимогу, яка повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України, позивачем у таких справах є потерпіла особа, відповідачем — держава в особі відповідного органу, а Державне казначейство України не може бути окремим відповідачем.

Правовідносини: процесуальна форма и сторони спорів про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання/попереднього слідства/прокуратури/суду

114. Системний аналіз зазначених норм права свідчить про те, що заява про відшкодування моральної шкоди розглядається тільки судом з урахуванням фактичних обставин щодо наявності моральної шкоди в межах, встановлених саме цивільним законодавством, з дослідженням доказів, у тому числі висновків експертизи. Такі процесуальні дії суду притаманні змагальному процесу, яким є за чинними на цей час процесуальними кодексами саме позовне провадження. 115.…

Велика Палата ВС, постанова від 08.02.2022 у справі № 201/10234/20, п. 114, 117, 132, 133 · цитують у 29 рішеннях · текст рішення

Якщо позов (заява) не містить елементів, передбачених статтями 175 та 177 ЦПК України, суд має залишити її без руху та, у разі невиконання приписів суду — вважати неподаною і повернути; процедура повернення регулюється статтею 185 ЦПК України.

Правовідносини: процедурні наслідки недотримання формальних вимог до позовної заяви (заяви) у цивільному провадженні

135. Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.…

Велика Палата ВС, постанова від 08.02.2022 у справі № 201/10234/20, п. 135, 142 · цитують у 29 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.