Ст. 157. Виконання ухвали про забезпечення позову

Чинна редакція від 05.08.2026 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 10. Забезпечення позову

1. Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

{Частина перша статті 157 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2475-VIII від 03.07.2018}

2. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

3. Ухвала про арешт морського судна є підставою для затримання судна або обмеження в його пересуванні в порту, де знаходиться або до якого прямує таке судно, до моменту скасування заходів із забезпечення позову у вигляді арешту морського судна. Після вручення копії ухвали про арешт судна капітан морського порту, де знаходиться судно, філія Адміністрації морських портів України в морському порту, де знаходиться судно, відповідні органи Державної прикордонної служби України та митні органи зобов’язані вжити заходів, що унеможливлюють вихід арештованого судна з порту.

{Частина третя статті 157 із змінами, внесеними згідно із Законом № 440-IX від 14.01.2020}

4. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Порушення нормативних строків розгляду справ за приписами відповідних положень ЦПК (зокрема ст.157 у редакції, що діяла на момент відкриття провадження, ст.189 та ст.210 у чинній редакції) і тривале затягування (понад розумний строк) є підставою для висновку про безпідставне затягування розгляду справи суддею.

Правовідносини: строки підготовчого провадження та розгляду справ по суті у цивільному процесі; дисциплінарна оцінка затягування розгляду справ

79. Відповідно до статті 157 ЦПК України у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п`ятнадцять днів. 80. Згідно із частиною третьою статті 189 ЦПК України (у чинній редакції) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.…

Велика Палата ВС, постанова від 04.11.2021 у справі № 9901/210/21, п. 79, 80, 81, 82, 88 · текст рішення

Велика Палата підтвердила, що суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності за пунктом 2 частини першої статті 106 Закону №1402‑VIII у разі безпідставного затягування розгляду справи, зокрема при систематичному призначенні засідань з інтервалами, що перевищують процесуальні строки, та при невжитті обов’язкових процесуальних дій (наприклад, зупинення провадження за ст.251 ЦПК) при наявності підстав для цього.

Правовідносини: про дисциплінарну відповідальність суддів за безпідставне затягування розгляду цивільних справ

77. Відповідно до пункту 7 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є розумні строки розгляду справи судом. 78. Згідно зі статтею 157 ЦПК України у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п`ятнадцять днів. 79.…

Велика Палата ВС, постанова від 10.12.2020 у справі № , п. 77, 79, 80, 85, 89 · текст рішення

Стаття 157 ЦПК встановлює розумні строки розгляду справи (зокрема не більше двох місяців з дня відкриття провадження), і хоча сама по собі затримка строків не завжди утворює дисциплінарний проступок, призначення судом початкового розгляду за значний строк уперед (особливо за наявності вже вжитих заходів забезпечення позову, що торкаються майна сторін) може бути оцінено як невідповідне вимогам розумного строку та враховане при вирішенні питання про дисциплінарну відповідальність.

Правовідносини: визначення розумного строку розгляду цивільної справи в умовах застосованих заходів забезпечення позову

Строки розгляду справ установлені статтею 157 ЦПК України, за правилами якої суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів. У своїй скарзі ОСОБА_6 посилається на те, що дисциплінарний орган ВРП, не зазначаючи жодного доказу, окрім «резонансності справи», та ВРП, наголошуючи на обтяжливій обставині - застосування заходів забезпечення позову, констатували, що суддя затягнула розгляд справи № 759/7454/17, хоч її розгляд здійснено не було (передано за підсудністю …

Велика Палата ВС, постанова від 31.01.2019 у справі № · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.