Ст. 157. Виконання ухвали про забезпечення позову

Чинна редакція від 13.02.2020 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 10. Забезпечення позову

1. Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

{Частина перша статті 157 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2475-VIII від 03.07.2018 }

2. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

3. Ухвала про арешт морського судна є підставою для затримання судна або обмеження в його пересуванні в порту, де знаходиться або до якого прямує таке судно, до моменту скасування заходів із забезпечення позову у вигляді арешту морського судна. Після вручення копії ухвали про арешт судна капітан морського порту, де знаходиться судно, філія Адміністрації морських портів України в морському порту, де знаходиться судно, відповідні органи Державної прикордонної служби України та митні органи зобов’язані вжити заходів, що унеможливлюють вихід арештованого судна з порту.

{Частина третя статті 157 із змінами, внесеними згідно із Законом № 440-IX від 14.01.2020 }

4. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Порушення нормативних строків розгляду справ за приписами відповідних положень ЦПК (зокрема ст.157 у редакції, що діяла на момент відкриття провадження, ст.189 та ст.210 у чинній редакції) і тривале затягування (понад розумний строк) є підставою для висновку про безпідставне затягування розгляду справи суддею.

Правовідносини: строки підготовчого провадження та розгляду справ по суті у цивільному процесі; дисциплінарна оцінка затягування розгляду справ

79. Відповідно до статті 157 ЦПК України у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п`ятнадцять днів. 80. Згідно із частиною третьою статті 189 ЦПК України (у чинній редакції) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.…

Велика Палата ВС, постанова від 04.11.2021 у справі № 9901/210/21, п. 79, 80, 81, 82, 88 · текст рішення

Велика Палата підтвердила, що суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності за пунктом 2 частини першої статті 106 Закону №1402‑VIII у разі безпідставного затягування розгляду справи, зокрема при систематичному призначенні засідань з інтервалами, що перевищують процесуальні строки, та при невжитті обов’язкових процесуальних дій (наприклад, зупинення провадження за ст.251 ЦПК) при наявності підстав для цього.

Правовідносини: про дисциплінарну відповідальність суддів за безпідставне затягування розгляду цивільних справ

77. Відповідно до пункту 7 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є розумні строки розгляду справи судом. 78. Згідно зі статтею 157 ЦПК України у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п`ятнадцять днів. 79.…

Велика Палата ВС, постанова від 10.12.2020 у справі № , п. 77, 79, 80, 85, 89 · текст рішення

Стаття 157 ЦПК встановлює розумні строки розгляду справи (зокрема не більше двох місяців з дня відкриття провадження), і хоча сама по собі затримка строків не завжди утворює дисциплінарний проступок, призначення судом початкового розгляду за значний строк уперед (особливо за наявності вже вжитих заходів забезпечення позову, що торкаються майна сторін) може бути оцінено як невідповідне вимогам розумного строку та враховане при вирішенні питання про дисциплінарну відповідальність.

Правовідносини: визначення розумного строку розгляду цивільної справи в умовах застосованих заходів забезпечення позову

Строки розгляду справ установлені статтею 157 ЦПК України, за правилами якої суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів. У своїй скарзі ОСОБА_6 посилається на те, що дисциплінарний орган ВРП, не зазначаючи жодного доказу, окрім «резонансності справи», та ВРП, наголошуючи на обтяжливій обставині - застосування заходів забезпечення позову, констатували, що суддя затягнула розгляд справи № 759/7454/17, хоч її розгляд здійснено не було (передано за підсудністю …

Велика Палата ВС, постанова від 31.01.2019 у справі № · текст рішення

Постанова суду апеляційної інстанції про забезпечення позову, ухвалена за наслідком перегляду ухвали суду першої інстанції, є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом; у такому випадку вона одночасно може бути і підставою виконання, і виконавчим документом.

Правовідносини: примусове виконання заходів забезпечення позову, взаємозв’язок апеляційних постанов і виконавчого провадження

відповідно до вимог процесуального закону оформлювати своє судове рішення щодо результатів перегляду питання про забезпечення позову апеляційний суд може тільки у вигляді постанови, ухвала з цього приводу апеляційним судом ухвалена бути не може. Хоча по своїй суті, постанова апеляційного суду складається, власне із частини, що присвячена скасуванню ухвали суду першої інстанції про відмову в забезпеченні позову, та частини про постановлення нового судового рішення (ухвали) про забезпечення позову.…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 07.12.2023 у справі № 757/33742/19-ц · цитують у 58 рішеннях · текст рішення

За принципом розумності заходи забезпечення позову мають забезпечуватися можливостями примусового виконання незалежно від того, чи вони оформлені в ухвалі суду першої інстанції, чи в постанові апеляційного суду.

Правовідносини: застосування забезпечення позову та його примусове виконання на різних стадіях процесу

Обміркувавши викладене з урахуванням принципу розумності касаційний суд зауважує, що: законодавець розмежовує такі поняття як судові рішення, що підлягають примусовому виконанню (і тому, відповідно, мають визнаватися підставою виконання), та виконавчі документи (що видаються для забезпечення можливості примусової реалізації підстави виконання); підставами виконання є визначені в законі акти юрисдикційних органів. Наприклад, підставою виконання є рішення суду першої інстанції у цивільній справі, а відповідним виконавчим документом - виконавчий лист, що видається судом на підставі такого рішення. Серед підстав виконання є рішення не тільки суду, а й інших органів.…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 07.12.2023 у справі № 757/33742/19-ц · цитують у 58 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.