1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;
2) одночасно з пред’явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
2. Заява про арешт морського судна подається за місцезнаходженням порту реєстрації судна або за місцезнаходженням морського порту, в якому судно знаходиться або до якого прямує, незалежно від того, чи має такий суд юрисдикцію щодо розгляду по суті справи щодо морської вимоги, яка є підставою для арешту.
3. Заява про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, подається до апеляційного суду за місцезнаходженням арбітражу, третейського суду, місцезнаходженням відповідача або його майна за вибором заявника.
4. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред’явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
За положеннями ЦПК України забезпечення позову може вживатися судом лише за наявності підстав та відповідного обґрунтування; вжиття заходів забезпечення позову суддею, який не має юрисдикції щодо відповідної вимоги, є позбавленим правових підстав.
Правовідносини: правові підстави застосування заходів забезпечення позову у цивільному провадженні
70. Оцінюючи рішення ВРП від 10 грудня 2019 року № 3404/0/15-19 щодо наявності в ньому підстав та мотивів, з яких ВРП дійшла відповідних висновків, Велика Палата Верховного Суду вважає, що визначальним критерієм правомірності оскаржуваного рішення є встановлення ВРП та її дисциплінарним органом обставин, що свідчать про відсутність у діях суддів ознак дисциплінарного проступку.
71.…
Велика Палата ВС, постанова від 05.11.2020 у справі № , п. 70, 71, 72, 84 · текст рішення
Ухвала про вжиття заходів забезпечення позову має містити мотивувальну частину з обґрунтуванням реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду, поясненням, чим керувався суд при визначенні співмірності застосованого виду забезпечення позову, та посиланням на закон, яким керувався суд.
Правовідносини: процесуальні вимоги до ухвал про забезпечення позову; право на мотивоване рішення
Позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.…
Велика Палата ВС, постанова від 06.02.2020 у справі № П/9901/241/19 · текст рішення
Забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду; при цьому види забезпечення мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, а рішення про забезпечення має бути мотивованим щодо необхідності вжиття таких заходів.
Правовідносини: вжиття заходів забезпечення позову в цивільному/господарському процесі
85. Частинами першою та третьою статті 151 ЦПК України визначено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, передбачені цим Кодексом. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
86. Пунктами 1 та 2 частини першої статті 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.
87.…
Велика Палата ВС, постанова від 24.10.2019 у справі № , п. 85, 86, 97, 114 · текст рішення
Перш ніж накладати арешт на майно, суд зобов’язаний з'ясувати належність майна відповідачу та співмірність вартості арештованого майна розміру позовних вимог; відсутність такої перевірки є порушенням вимог щодо співмірності заходів забезпечення позову.
Правовідносини: застосування заходів забезпечення позову — арешт майна; перевірка правового статусу майна
94. Апеляційний суд Київської області в ухвалі від 21 грудня 2015 року зазначив, що Господарський суд міста Києва рішенням від 10 вересня 2012 року у справі № 5011-66/7999-2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2012 року та постановою Вищого господарського Суду України від 26 лютого 2013 року, задовольнив у повному обсязі позов ПАТ «Укрсоцбанк» та прийняв рішення про звернення стягнення на нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості ПАТ «Спільне підприємство «Ен Ес Ай Констракшн» перед банком за кредитним договором.…
Велика Палата ВС, постанова від 24.10.2019 у справі № , п. 94, 102, 114 · текст рішення
При розгляді заяви про заходи забезпечення позову суддя зобов’язаний пересвідчитися у наявності спору, реальній загрозі невиконання рішення, відповідності виду забезпечення обсягу позовних вимог та належно обґрунтувати використання заходу, особливо коли він обмежує права третіх осіб; невиконання цих вимог може свідчити про грубу недбалість.
Правовідносини: Процедура і підстави застосування заходів забезпечення позову та можливі дисциплінарні наслідки за їх неналежне застосування.
Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.…
Велика Палата ВС, постанова від 24.05.2018 у справі № · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.