Ст. 149. Підстави для забезпечення позову

Чинна редакція від 05.08.2026 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 10. Забезпечення позову

1. Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

2. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

{Частина друга статті 149 в редакції Закону № 1588-IX від 30.06.2021}

3. За заявою сторони у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, суд може вжити заходів забезпечення позову у порядку та з підстав, встановлених цим Кодексом.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

При розгляді заяви про забезпечення позову суд не повинен відмовляти в заходах забезпечення лише на підставі того, що істотні фактичні питання і докази підлягають встановленню по суті справи; оцінка обґрунтованості вимог по суті відбувається при ухваленні рішення по справі.

Правовідносини: процесуальний підхід до доказів і підстав для вжиття заходів забезпечення позову (розмежування стадії забезпечення і стадії розгляду по суті).

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову та ухвалюючи постанову про накладення арешту на майно відповідача, суд апеляційної інстанції виходив з того, що існ…

Велика Палата ВС, постанова від 12.02.2020 у справі № 381/4019/18 · цитують у 889 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Заходи забезпечення позову (в т.ч. арешт майна) можуть застосовуватися до пред’явлення позову або на будь‑якій стадії справи, якщо їх невжиття може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду; суд при цьому повинен пересвідчитися в наявності спору, реальній загрозі невиконання рішення та відповідності обраного заходу характеру і обсягу позовних вимог.

Правовідносини: процедурні вимоги до вжиття заходів забезпечення позову (арешт майна тощо).

Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом.…

Велика Палата ВС, постанова від 12.02.2020 у справі № 381/4019/18 · цитують у 889 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Накладення арешту на частину будинку як захід забезпечення позову може бути домірним заходом і не становити невиправданого обмеження майнових прав відповідача, якщо арешт забезпечує баланс інтересів сторін, не позбавляє відповідача володіння й користування майном і відповідає заявленим вимогам.

Правовідносини: застосування заходів забезпечення позову (арешт майна) та вимога пропорційності

37. Цей спір стосується, зокрема, майнових прав на ј частину будинку. Апеляційний суд встановив, що відповідачка під час розгляду справи зареєструвала право власності на будинок. Тому через ризик його відчуження на користь третіх осіб невжиття заходів забезпечення позову у вигляді арешту ј частини будинку може істотно ускладнити ефективний захист прав позивача у випадку задоволення його позову.…

Велика Палата ВС, постанова від 15.09.2020 у справі № 753/22860/17, п. 37 · цитують у 516 рішеннях · текст рішення

Ключовими критеріями для суду при вирішенні про забезпечення позову є встановлення: 1) наявності спору між сторонами; 2) ризику незабезпечення ефективного захисту або поновлення порушених прав; 3) співмірності обраного заходу забезпечення позову з позовними вимогами; 4) дійсної мети звернення (відсутності зловживання).

Правовідносини: критерії оцінки підстав для вжиття заходів забезпечення позову (включно з арештом майна)

37. Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.…

Велика Палата ВС, постанова від 24.04.2024 у справі № 754/5683/22, п. 37, 47 · цитують у 232 рішеннях · текст рішення

Можливість застосування забезпечення позову (зокрема накладення арешту на майно) не пов'язана з тим, чи підлягає рішення у справі примусовому виконанню, а також не залежить вирішально від характеру спору (майновий або немайновий).

Правовідносини: застосування забезпечення позову (арешт майна) у справах, рішення в яких можуть не підлягати примусовому виконанню або є немайновими

42. Тлумачення наведених норм процесуального права дає підстави для висновку, що можливість забезпечення судом позову не пов`язується з тим, чи підлягає рішення суду, ухвалене по суті спору, примусовому виконанню. 43. Цивільний процесуальний закон не забороняє вживати заходи забезпечення позову у справі, рішення у якій не підлягає примусовому виконанню, якщо забезпечення позову сприятиме ефективному захисту порушених прав позивача.…

Велика Палата ВС, постанова від 24.04.2024 у справі № 754/5683/22, п. 42, 43, 45, 46 · цитують у 232 рішеннях · текст рішення

Заходи забезпечення позову є сукупністю процесуальних дій, що гарантують виконання рішення суду; їх застосування допустиме лише за наявності об'єктивних ризиків, належного обґрунтування необхідності та відсутності зловживання процесуальними правами заявника.

Правовідносини: застосування заходів забезпечення позову в цивільному процесі (загальні умови та критерії)

35. Велика Палата Верховного Суду вже виснувала про те, що під забезпеченням позову розуміють сукупність процесуальних дій, що гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.Особам, які беруть участь у справі, надано можливість уникнути реальних ризиків щодо утруднення чи неможливості виконання рішення суду, яким буде забезпечено судовий захист законних прав, свобод та інтересів таких осіб.…

Велика Палата ВС, постанова від 24.04.2024 у справі № 754/5683/22, п. 35, 37 · цитують у 232 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.