Ст. 146. Тимчасове вилучення доказів для дослідження судом

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 9. Заходи процесуального примусу

1. У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

2. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти, за наявності;

2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу;

3) підстави проведення його тимчасового вилучення;

4) кому доручається вилучення.

3. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

У разі ухилення учасника процесу від надання експертам необхідних матеріалів або від участі в експертизі, якщо без цього її провести неможливо, суд залежно від того, хто ухиляється і яке значення має експертиза, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза призначена, або відмовити у його визнанні; суд також має повноваження забезпечити явку сторони (примусовий привід); учасники процесу зобов'язані добросовісно користуватися процесуальними правами.

Правовідносини: наслідки ухилення від участі у судово-біологічній експертизі; застосування примусового приводу та оцінка доказів за відсутності матеріалів.

Під час розгляду справи про встановлення батьківства суд повинен врахувати роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, викладені в пункті 9 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де зазначено, що у разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до статті 146 ЦПК України може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 17.02.2021 у справі № 373/2257/18 · цитують у 26 рішеннях · текст рішення

Якщо судово-генетична експертиза не проведена через неявку учасника, суд повинен дослідити та належно оцінити обставини непроведення експертизи (зокрема питання належного повідомлення особи), застосувати наслідки, передбачені ст.146 ЦПК, і дотриматися принципів оцінки доказів (ст.89 ЦПК); неврахування таких обставин та невиконання вказівок касаційної інстанції (ст.417 ЦПК) є порушенням процесуального закону.

Правовідносини: цивільне процесуальне відношення щодо призначення й проведення експертиз у справах про оспорювання батьківства

У справі, яка переглядається, установлено, що з метою з`ясування обставин у справі апеляційним судом, за клопотаннями позивача, призначено судово- генетичну експертизу, на дослідження якої було поставлено питання: чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_1 ? Проте експертиза проведена не була у зв`язку із неявкою до експертної установи для відібрання біологічних зразків ОСОБА_2 разом із дитиною 13 листопада 2017 року та 11 грудня 2017 року. Відповідно до вимог статті 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значен…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 07.07.2021 у справі № 201/11183/16 · цитують у 25 рішеннях · текст рішення

Питання щодо походження дитини вирішується на підставі будь-яких доказів; висновки експертизи (у т.ч. судово-генетичної) оцінюються судом у сукупності без наперед встановленого значення, а у випадку ухилення сторони від участі в експертизі суд може, відповідно до ст.146 ЦПК, визнати факт, для з’ясування якого експертизу призначено, або відмовити в його визнанні.

Правовідносини: спори про встановлення або оспорювання батьківства (походження дитини).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 06.05.2020 у справі № 201/11183/16-ц · цитують у 21 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.