Ст. 138. Витрати сторін та їхніх представників, що пов’язані з явкою до суду

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 8. Судові витрати

1. Витрати, пов’язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони.

2. Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачується іншою стороною компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати.

3. Граничний розмір компенсації за судовим рішенням витрат сторін та їхніх представників, що пов’язані з явкою до суду, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Сторона, яка не є суб’єктом владних повноважень, має право на компенсацію документально підтверджених витрат, пов’язаних із прибуттям до суду, проте розмір компенсації не може перевищувати граничних норм, встановлених законодавством (постанова КМУ про граничні розміри та нормативні акти щодо відряджень); при цьому витрати можуть відшкодовуватись або за фактичною вартістю квитків транспорту загального користування, або як витрати на паливо з урахуванням встановлених норм за 1 км за умови їх документального підтвердження.

Правовідносини: Порядок та межі відшкодування витрат сторони (і її представника) на прибуття до суду, зокрема проїзд і найм житла.

Верховний Суд зауважує, що запровадження законодавцем граничного розміру (верхньої межі) компенсації за судовим рішенням витрат сторін та їхніх законних представників, що пов`язані з прибуттям до суду, покликане насамперед запобігти завищенню розміру цих витрат та попередженню зловживання таким правом. Таке правове регулювання порядку здійснення цивільного судочинства не може обмежувати та/або заперечувати право сторони, на користь якої ухвалене судове рішення та яка понесла витрати, пов`язані з прибуттям до суду, й підтвердила їх документально, на компенсацію цих витрат суб`єктом владних повноважень, який виступав відповідачем у справі. Граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розг…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 30.09.2020 у справі № 379/1418/18 · цитують у 110 рішеннях · текст рішення

При вирішенні питання про відшкодування витрат на прибуття до суду суд повинен встановити вид транспорту та вимагати підтверджувальних документів; відсутність встановлених обставин і документальних підтверджень робить висновок про розподіл таких витрат передчасним.

Правовідносини: Обов’язок суду перевірити та встановити підстави і доказування витрат на прибуття до суду перед їх відшкодуванням або розподілом.

Поза увагою апеляційного суду залишилось дослідження питання щодо відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, переїздом представника до іншого населеного пункту (стаття 138 ЦПК України). Граничний розмір компенсації за судовим рішенням витрат сторін та їхніх законних представників, що пов`язані із прибуттям до суду, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Верховний Суд зауважує, що запровадження законодавцем граничного розміру (верхньої межі) компенсації за судовим рішенням витрат сторін та їхніх законних представників, що пов`язані з прибуттям до суду, покликане насамперед запобігти завищенню розміру цих витрат та попередженню зловживання таким правом. Таке правове рег…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 30.09.2020 у справі № 379/1418/18 · цитують у 110 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.