1. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.
2. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
3. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
4. Суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов’язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 18.03.2026 у справі № 760/20377/23 — текст
З огляду на висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18, від яких не відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 листопада 2023 року у справі № 206/4841/20, на яку посилається заявник у касаційній скарзі, договір відступлення…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 07.05.2025 у справі № 2-213/10 — текст
З огляду на висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18, від яких не відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 листопада 2023 року у справі № 206/4841/20, на яку посилається заявник у касаційній скарзі, договір відступлення…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 19.03.2025 у справі № 947/17168/22 — текст
Тобто сторони договору відступлення права вимоги, зокрема договору купівлі-продажу права вимоги, не обмежені номінальною вартістю права вимоги та встановлюють ціну, за якою таке право вимоги продається, з огляду на реальну вартість права грошової вимоги, яка залежить від попиту на такий вид…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 24.04.2024 у справі № 0809/5034/2012 — текст
З огляду на висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18, від яких не відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 листопада 2023 року у справі № 206/4841/20, договір відступлення прав вимоги (цесія) від 11 листопада 2021 року є…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 17.04.2024 у справі № 761/20966/19 — текст
Тобто сторони договору відступлення права вимоги, зокрема договору купівлі-продажу права вимоги, не обмежені номінальною вартістю права вимоги та встановлюють ціну, за якою таке право вимоги продається, з огляду на реальну вартість права грошової вимоги, яка залежить від попиту на такий вид…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 06.02.2024 у справі № 758/8186/21 — текст
Тобто сторони договору відступлення права вимоги, зокрема договору купівлі-продажу права вимоги, не обмежені номінальною вартістю права вимоги та встановлюють ціну, за якою таке право вимоги продається, з огляду на реальну вартість права грошової вимоги, яка залежить від попиту на такий вид…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 10.01.2024 у справі № 295/13441/19 — текст
Тобто сторони договору відступлення права вимоги, зокрема договору купівлі-продажу права вимоги, не обмежені номінальною вартістю права вимоги та встановлюють ціну, за якою таке право вимоги продається, з огляду на реальну вартість права грошової вимоги, яка залежить від попиту на такий вид…
Розмір витрат на правничу допомогу визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу й вартості наданих послуг; для цілей розподілу судових витрат учасник має подати детальний опис робіт і доказову базу, а суд при визначенні розміру враховує дійсність, необхідність і розумність витрат з урахуванням складності справи, витраченого часу, обсягу послуг та ціни позову.
Правовідносини: визначення та розподіл витрат на професійну правничу допомогу (гонорар адвоката, витрати помічника тощо) у цивільному процесі
26. У постанові Великої Палати Верховного Суду у від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15 (провадження № 14-382цс19), зазначено, що розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.
27. Разом із тим, чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.
28. За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
29.…
Велика Палата ВС, постанова від 22.05.2024 у справі № 206/4841/20, п. 26, 30, 31, 33 · цитують у 122 рішеннях · текст рішення
Розмір витрат на професійну правничу допомогу визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і їх вартості; учасник для цілей розподілу витрат має подавати детальний опис виконаних робіт, а суд при визначенні суми враховує співвідношення з складністю справи, часом та обсягом наданих послуг; суд може зменшити розмір таких витрат за клопотанням іншої сторони, обов'язок доведення неспівмірності покладається на таку сторону.
Правовідносини: відшкодування та розподіл витрат на правничу допомогу між сторонами у цивільному процесі.
96. Порядок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу здійснюється відповідно до статей 134, 137, 141 ЦПК України.
97. Відповідно до частини першої статті 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
98. З огляду на статтю 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
99. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
100.…
Велика Палата ВС, постанова від 22.11.2023 у справі № 712/4126/22, п. 96, 101, 102, 103 · цитують у 57 рішеннях · текст рішення
Принцип відшкодування судових витрат полягає в тому, що судові витрати відшкодовуються стороні, на користь якої ухвалено рішення; реалізація цього принципу здійснюється поетапно: попереднє визначення, визначення розміру витрат на правничу допомогу та розподіл судових витрат між сторонами.
Правовідносини: відшкодування судових витрат у цивільному судочинстві
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат (стаття 134 ЦПК України); 2) визначення розміру судових витрат
на професійну правничу допомогу, що підлягають розпо…
Об'єднана палата ВС, постанова від 25.03.2024 у справі № 752/5281/20 · цитують у 21 рішеннях · текст рішення
Відсутність попереднього розрахунку судових витрат за положеннями ст.134 ЦПК не є безумовною підставою для відмови у їх стягненні, оскільки закон передбачає можливість (а не безумовну норму) відмови.
Правовідносини: попередній розрахунок судових витрат, підстави для відмови у стягненні
Також судом не враховано, що положення частин першої і другої статті 134 ЦПК України про необхідність надання попереднього розрахунку судових витрат не є безумовною підставою для відмови у їх стягненні, якщо такий розрахунок попередньо (з першою заявою по суті спору) не надавався, оскільки закон використовує термін «може» відмовити, а не «відмовляє».
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 12.02.2020 у справі № 648/1102/19 · цитують у 177 рішеннях · текст рішення
Практична реалізація відшкодування витрат на професійну правничу допомогу здійснюється поетапно: попереднє визначення суми судових витрат (ст.134), визначення розміру витрат на правничу допомогу, що підлягають розподілу (ст.137), та сам розподіл судових витрат між сторонами (ст.141).
Правовідносини: відшкодування судових витрат у цивільних спорах; порядок визначення і розподілу витрат
Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:
1) попереднє визначення суми судових витрат (стаття 134 ЦПК України);
2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу,
що підлягають розподілу між сторонами (стаття 137 ЦПК України);
3) розподіл судових витрат між сторонами (стаття 141 ЦПК України).
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 01.09.2021 у справі № 178/1522/18 · цитують у 134 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.