Ст. 130. Порядок вручення судових повісток

Чинна редакція від 05.08.2026 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 7. Судові виклики і повідомлення

1. У разі відсутності в адресата електронного кабінету судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.

{Частина перша статті 130 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023}

2. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

3. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім’ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

4. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім’ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

5. Вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

6. Якщо особа не проживає за адресою, повідомленою суду, судова повістка може бути надіслана за місцем її роботи.

7. Якщо учасник справи перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються йому під розписку адміністрацією місця утримання учасника справи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цього учасника справи до суду.

8. Особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтею 502 цього Кодексу.

9. У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

10. Якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

У разі відсутності спеціальних приписів щодо розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність під час виконання судового рішення слід застосовувати відповідні приписи ЦПК України, якими регулюються аналогічні питання (учасники процесу, права й обов'язки, виклики і повідомлення тощо).

Правовідносини: процедурне регулювання розгляду скарг, пов'язаних з виконанням судових рішень

48. ВеликаПалата Верховного Суду вважає, що у разі відсутності спеціальних приписів щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність під час виконання судового рішення для розгляду таких скарг мають застосовуватися приписи ЦПК України, якими врегульовані аналогічні питання, зокрема, щодо учасників цивільного процесу, їхніх прав і обов'язків (статті 42-47, 55-64), судових викликів і повідомлень (статті 128-131), заходів процесуального примусу глава 9 розділу ІІІ), відкриття провадження у справі (глава 2 розділу ІІІ), розгляду справи по суті (глава 6 розділу ІІІ), апеляційного та касаційного оскарження судових рішень (глави 1, 2 розділу V).

Велика Палата ВС, постанова від 13.03.2019 у справі № 199/1478/17, п. 48 · цитують у 74 рішеннях · текст рішення

Оголошення про виклик учасників справи, розміщене на офіційному вебсайті суду, не підтверджує належне повідомлення позивача або його представника про дату, час і місце судового засідання, якщо позивача не можна викликати за правилами частини одинадцятої статті 128 ЦПК; у матеріалах справи відсутні відомості про вручення повістки позивачеві або його представнику.

Правовідносини: порядок повідомлення учасників процесу про дату, час і місце судового розгляду

42. У випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі (частини перша, друга та п`ята статті 130 ЦПК України у вказаній редакції). 43. У матеріалах справи є супровідний лист (т. 1 а. с.…

Велика Палата ВС, постанова від 07.08.2019 у справі № 757/43785/18-ц, п. 42, 45 · текст рішення

У разі відкладення розгляду справи апеляційним судом, відсутність відомостей у матеріалах про вручення учаснику повістки (повідомлення) про нову дату й час є підставою вважати такого учасника неналежним чином повідомленим.

Правовідносини: повідомлення учасників провадження; наслідки відкладення судового засідання в апеляційній інстанції

У випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки (частина перша статті 130 ЦПК України). За змістом статті 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Обґр…

Об'єднана палата ВС, постанова від 12.04.2021 у справі № 176/585/17 · цитують у 11 рішеннях · текст рішення

Під час підготовки справи до розгляду суд має визначити факти, які потрібно встановити для вирішення спору, з'ясувати подані докази та з яких правовідносин виник спір, а в ухвалі/рішенні має навести мотиви, з яких не застосовано норми права, на які посилалися сторони.

Правовідносини: підготовка справи до судового розгляду; мотивування рішень щодо застосування правових норм

Відповідно до статті 130 ЦПК України 2004 року у разі проведення попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться, то під час підготовки справи до судового розгляду, суд має визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору, та з`ясувати, які докази подані чи подаються кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень, а також з яких правовідносин виник спір, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Ухвалюючи рішення, суд згідно з частиною першою статті 214ЦПК України 2004 року має визначити, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. При цьому суд має н…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 23.10.2019 у справі № 761/6144/15-ц · цитують у 153 рішеннях · текст рішення

Якщо суд при розгляді спору не вирішив питання щодо складу осіб, які братимуть участь у справі, зокрема не розглянув питання залучення особи (юридичної) інтереси якої зачіпаються, таке порушення (п.2 ч.6 ст.130 ЦПК) може унеможливити встановлення істотних фактичних обставин і призводити до скасування рішення та направлення справи на новий розгляд.

Правовідносини: питання процесуального складу учасників провадження; залучення третіх осіб/сторон, чиї права і інтереси торкаються спору.

39. Вирішуючи спір в частині оспорювання договору асоційованого членства в споживчому товаристві від 03 листопада 2016 року, укладеного між споживчим товариством «Бєлінський» та ОСОБА_4, суд у порушення вимог пункту 2 частини шостої статті 130 ЦПК України в редакції, чинній на момент пред'явлення позову, не вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у розгляді цієї справі, зокрема, не обговорив питання залучення до участі у розгляді справи споживче товариство «Бєлінський» 40. Установлення таких фактичних обставин справи має важливе значення для правильного її вирішення. ВИСНОВКИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ КАСАЦІЙНОЇ СКАРГИ 41.…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 27.02.2019 у справі № 522/25049/16-ц, п. 39, 40, 42, 43 · цитують у 134 рішеннях · текст рішення

Якщо позивач не заявляє клопотання про залучення інших співвідповідачів у справах, де є обов'язкова співучасть (тобто неможливо вирішити обов'язки одного без вирішення обов'язків іншого), суд має відмовити у задоволенні позову.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо необхідності залучення співвідповідачів при обов'язковій співучасті

Як правильно було зазначено в рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 жовтні 2016 року заявлені ОСОБА_1 вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів членів СТ «Металіст», оформленого протоколом б/н від 14 вересня 2013 року про прийом в члени СТ «Металіст» ОСОБА_2 та надання йому у користування земельної ділянки № НОМЕР_2 у СТ «Металіст»; зобов`язання СТ «Металіст» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку № НОМЕР_2 , розташовану на території СТ «Металіст» стосуються не лише прав та обов`язків СТ «Металіст», але й ОСОБА_2 , який виступає користувачем спірної земельної ділянки.…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 11.09.2019 у справі № 200/8461/15-ц · цитують у 50 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.