Ст. 126. Наслідки пропущення процесуальних строків

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 6. Процесуальні строки

1. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

2. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Редакції цієї статті

2017-12-15 — чинна · що змінилося
2004-03-18 — діяла до 2017-12-14

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Документи або клопотання, подані після закінчення процесуальних строків касаційного оскарження, залишаються без розгляду; право на доповнення або зміну касаційної скарги існує в межах строку, встановленого для касаційного оскарження.

Правовідносини: процедурні правила подання та доповнення касаційної скарги і розгляду документів у касаційному провадженні.

35. Згідно з частиною першою статті 330 ЦПК України у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги, особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження. 36. Відповідно до статті 325 ЦПК України у вказаній редакції строк на подання касаційної скарги становив двадцять днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. 37. Згідно зі статтею 319 ЦПК України у зазначеній редакції ухвала апеляційного суду набирала законної сили з моменту її проголошення. 38.…

Велика Палата ВС, постанова від 12.12.2018 у справі № 372/51/16-ц, п. 35, 36, 37, 39 · цитують у 627 рішеннях · текст рішення

Учасники мають право подати відзив на касаційну скаргу в строк, визначений судом касаційної інстанції; документи, подані після закінчення встановлених процесуальних строків, залишаються без розгляду, а суд може дозволити подання додаткових пояснень лише за наявності відповідної підстави.

Правовідносини: процесуальні строки та порядок подання відзивів і додаткових пояснень у касаційному провадженні

18. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження (частина перша статті 395 ЦПК України). 19. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне (частина п`ята статті 174 ЦПК України). 20. 15 квітня 2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової плати Касаційного цивільного суду, відкриваючи касаційне провадження, визначив учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 травня 2021 року.…

Велика Палата ВС, постанова від 14.12.2022 у справі № 477/2330/18, п. 18, 19, 21, 22, 23 · цитують у 436 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 22.07.2026 у справі № 537/985/17 — текст
У зв`язку з наведеним Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 червня 2024 року в справі № 756/11081/20 (провадження № 14-25цс24) відступила від висновків, сформульованих у її постанові від 09 листопада 2021 року у справі № 214/5505/16 (провадження № 14-74цс21), та зазначила, що: 1)…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 08.07.2026 у справі № 234/5301/14 — текст
Водночас судом першої інстанції не враховано, що Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 червня 2024 року в справі № 756/11081/20 (провадження № 14-25цс24) відступила від висновків, сформульованих у її постанові від 09 листопада 2021 року у справі № 214/5505/16 (провадження № 14-74цс21),…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 17.06.2026 у справі № 904/1809/24 — текст
У разі коли Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного, зокрема, в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, згідно із частиною шостою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди враховують…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 29.05.2026 у справі № 494/312/16-ц — текст
проте, суд апеляційної інстанції не врахував, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 червня 2024 року у справі № 756/11081/20 (провадження № 14-25цс24) відступила від висновків, сформульованих у її постанові від 09 листопада 2021 року у справі № 214/5505/16 (провадження № 14-74цс21) та…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 06.05.2026 у справі № 283/3452/14-ц — текст
У зв`язку з наведеним Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 червня 2024 року в справі № 756/11081/20 (провадження № 14-25цс24) відступила від висновків, сформульованих у її постанові від 09 листопада 2021 року у справі № 214/5505/16 (провадження № 14-74цс21), та виснувала, що: 1)…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 18.03.2026 у справі № 640/15741/13-ц — текст
У зв`язку з наведеним Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 червня 2024 року в справі № 756/11081/20 (провадження № 14-25цс24) відступила від висновків, сформульованих у її постанові від 09 листопада 2021 року у справі № 214/5505/16 (провадження № 14-74цс21), та виснувала, що: 1)…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 24.02.2026 у справі № 596/459/23 — текст
Наведені правові висновки щодо застосування положень статей 126, 127 ЦПК України в сукупності зі статтями 284, 286, 287 цього Кодексу сформульовані у постанові від 12 червня 2024 року у справі № 756/11081/20 (провадження № 14-25цс24), у якій Велика Палата Верховного Суду, відступаючи від висновків,…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 12.01.2026 у справі № 523/19129/16-ц — текст
За результатами розгляду справи № 756/11081/20 Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків сформульованих у постанові від 9 листопада 2021 року у справі № 214/5505/16 та розтлумачила застосування положень статей 126, 127 ЦПК України в сукупності зі статтями 284, 286, 287 цього Кодексу…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 15.12.2025 у справі № 565/1545/24 — текст
Крім того, відступаючи від висновків, сформульованих у її постанові від 09 листопада 2021 року у справі № 214/5505/16, Велика Палата Верховного Суду зробила такі висновки щодо застосування статей 126, 127 ЦПК України в сукупності зі статтями 284, 286, 287 цього Кодексу: - передбачені частиною…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 19.11.2025 у справі № 2-614/12 — текст
[…] З урахуванням мотивів, викладених у цій постанові, Велика Палата Верховного Суду, відступаючи від висновків, сформульованих у її постанові від 09 листопада 2021 року у справі № 214/5505/16 (провадження № 14-74цс21), наводить такі висновки щодо застосування положень статей 126, 127 ЦПК України в…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 19.11.2025 у справі № 916/992/25 — текст
У разі коли Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного, зокрема, в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, згідно із частиною шостою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди враховують…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 12.11.2025 у справі № 308/10198/15-ц — текст
Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення, пославшись на постанову Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2024 року у справі № 756/11081/20, в якій Велика Палата відступила від висновків, сформульованих у її…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 04.11.2025 у справі № 910/1758/24 — текст
У разі коли Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного, зокрема, в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, згідно із частиною шостою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди враховують…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 23.09.2025 у справі № 631/75/17 — текст
Крім того, відступаючи від висновків, сформульованих у її постанові від 09 листопада 2021 року у справі № 214/5505/16, Велика Палата Верховного Суду зробила такі висновки щодо застосування статей 126, 127 ЦПК України в сукупності зі статтями 284, 286, 287 цього Кодексу: - передбачені частиною…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 03.09.2025 у справі № 910/2546/22 — текст
У разі коли Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного, зокрема, в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, згідно із частиною шостою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди враховують…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 21.05.2025 у справі № 755/14858/21 — текст
Наведені правові висновки щодо застосування положень статей 126, 127 ЦПК України в сукупності зі статтями 284, 286, 287 цього Кодексу сформульовані у постанові від 12 червня 2024 року у справі № 756/11081/20 (провадження № 14-25цс24), у якій Велика Палата Верховного Суду, відступаючи від висновків,…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 29.01.2025 у справі № 699/579/21 — текст
У зв`язку з наведеним Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 червня 2024 року в справі № 756/11081/20 (провадження № 14-25цс24) відступила від висновків, сформульованих у її постанові від 09 листопада 2021 року у справі № 214/5505/16 (провадження № 14-74цс21), та виснувала, що: 1)…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 11.12.2024 у справі № 459/1344/15-ц — текст
Разом з тим, Верховний Суду звертає увагу, що у постанові від 12 червня 2024 року у справі № 756/11081/20 (провадження № 14-25цс24) Велика Палата Верховного Суду, відступаючи від висновків, сформульованих у її постанові від 09 листопада 2021 року у справі № 214/5505/16 (провадження № 14-74цс21),…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 04.09.2024 у справі № 2-738/2011 — текст
Наведені правові висновки щодо застосування положень статей 126, 127 ЦПК України в сукупності зі статтями 284, 286, 287 цього Кодексу сформульовані у постанові від 12 червня 2024 року у справі № 756/11081/20 (провадження № 14-25цс24), у якій Велика Палата Верховного Суду, відступаючи від висновків,…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 04.07.2024 у справі № 761/7879/22 — текст
Наведені правові висновки щодо застосування положень статей 126, 127 ЦПК України в сукупності зі статтями 284, 286, 287 цього Кодексу сформульовані у постанові від 12 червня 2024 року у справі № 756/11081/20 (провадження № 14-25цс24), у якій Велика Палата Верховного Суду, відступаючи від висновків,…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 27.06.2024 у справі № 756/11081/20 — текст
Ґрунтуючись на наведеному правовому підході, Велика Палата Верховного Суду відступила від власної правової позиції, сформульованої у постанові від 09 листопада 2021 року у справі № 214/5505/16 (провадження № 14-74цс21), згідно з якою за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення,…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 12.06.2024 у справі № 756/11081/20 — текст
З урахуванням мотивів, викладених у цій постанові, Велика Палата Верховного Суду, відступаючи від висновків, сформульованих у її постанові від 09 листопада 2021 року у справі № 214/5505/16 (провадження № 14-74цс21), наводить такі висновки щодо застосування положень статей 126, 127 ЦПК України в…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 03.04.2024 у справі № 916/4093/21 — текст
У разі, коли Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного, зокрема, в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, згідно з частиною шостою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди враховують…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 06.03.2024 у справі № 902/1207/22 — текст
У разі коли Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного, зокрема, в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, згідно із частиною шостою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди враховують…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 17.01.2024 у справі № 752/6338/19 — текст
Від висновку щодо неможливості оскарження ухвали про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення, викладеного в пункті 21 ухвали Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 761/23218/17, на яку є посилання в касаційній скарзі, Велика Палата Верховного Суду…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 15.11.2023 у справі № 918/119/21 — текст
У разі коли Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, зробленого в судовому рішенні Верховного Суду, то відповідно до частини шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди враховують висновок, викладений в…

Належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення суд зобов’язаний прийняти та розглянути у порядку, передбаченому ст. 286 та 287 ЦПК; якщо така заява подана з пропуском строку і немає підстав для його поновлення, суд має залишити її без задоволення, а не залишати без розгляду на підставі ст.126 ЦПК.

Правовідносини: порядок подання та розгляду заяви про перегляд заочного рішення, строки та наслідки їх пропуску

24. Отже, не у всіх випадках, коли до суду надійшли документи після спливу процесуального строку, ці документи слід залишати без розгляду. Так, якщо відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення поза межами встановлених частинами другою та третьою статті 284 ЦПК України строків, то це згідно з положеннями Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України не звільняє суд від обов`язку застосувати порядок, визначений у статті 287 ЦПК України, та постановити через пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного рішення ухвалу про залишення цієї заяви без задоволення, якщо немає підстав для задоволення заяви про поновлення відповідного строку. 25.…

Велика Палата ВС, постанова від 09.11.2021 у справі № 214/5505/16, п. 24, 26, 27, 43, 44 · цитують у 251 рішеннях · текст рішення

Подання процесуального документа представником, який має повноваження на ведення справи, вважається поданням від імені представленої особи, тому інститут приєднання до касаційної скарги не застосовується в такому випадку; право доповнити або змінити касаційну скаргу існує лише в межах строку на касаційне оскарження, а документи, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду.

Правовідносини: процесуальні права представника і строкові наслідки при касаційному оскарженні

46. Довід касаційної скарги про те, що суд апеляційної інстанції необґрунтованого відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України без сплати судового збору є явно необґрунтованим, оскільки його спростовує наявний у матеріалах справи оригінал платіжного доручення від 23 грудня 2016 року № 1666 (а. с. 115), наданий цим відповідачем на виконання ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 14 грудня 2016 року (а. с. 100) про залишення апеляційної скарги без руху. 47.…

Велика Палата ВС, постанова від 18.12.2019 у справі № 688/2479/16-ц, п. 46, 47, 49, 51 · цитують у 226 рішеннях · текст рішення

У разі пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення за відсутності поважних підстав така заява підлягає залишенню без розгляду на підставі частини другої статті 126 ЦПК, а не залишенню без задоволення.

Правовідносини: наслідки пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення в позовному провадженні

94. З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду формулює висновок про те, що оцінка поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення належить до компетенції місцевого суду, до якого подана така заява. Наслідком пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення за умови відсутності поважних причин для його поновлення, є залишення такої заяви без розгляду на підставі частини другої статті 126 ЦПК України, а не без задоволення. 95.…

Велика Палата ВС, постанова від 12.06.2024 у справі № 756/11081/20, п. 94, 107 · цитують у 144 рішеннях · текст рішення

Інститут процесуальних строків є наскрізним і положення глави 6 ЦПК (зокрема норми про наслідки пропуску строку та поновлення строку) застосовуються до процедур заочного розгляду справи, якщо главою про заочний розгляд не встановлено спеціальних правил.

Правовідносини: застосування загальних процесуальних строків і правил поновлення строків у заочному провадженні

71. Водночас відсутність у главі 11 «Заочний розгляд справи» розділу III «Позовне провадження» ЦПК України прямої вказівки на ті повноваження суду, які мають бути ним реалізовані у разі пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, дає підстави для висновку про те, що відповідно до загальних положень ЦПК України про наслідки пропуску процесуальних строків (частина друга статті 126 ЦПК України) така заява має бути залишена без розгляду. 72.…

Велика Палата ВС, постанова від 12.06.2024 у справі № 756/11081/20, п. 71, 73, 74, 90 · цитують у 144 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.