Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 5. Докази та доказування → § 7. Висновок експерта у галузі права
1. Висновок експерта у галузі права не є доказом, має допоміжний (консультативний) характер і не є обов’язковим для суду.
2. Суд може посилатися в рішенні на висновок експерта у галузі права як на джерело відомостей, які в ньому містяться, та має зробити самостійні висновки щодо відповідних питань.
Якщо при вирішенні питання про відкриття провадження суд встановить, що справа не підсудна цьому суду (зокрема щодо місцезнаходження нерухомого майна або предметної підсудності), він зобов’язаний повернути заяву позивачеві або передати справу належному суду згідно з процесуальним законодавством; відкриття провадження за відсутності підсудності свідчить про дисциплінарний проступок судді.
Правовідносини: питання підсудності та порядку відкриття провадження у цивільних справах
59. Відповідно до частини першої статті 114 ЦПК України (тут і далі - у редакції, чинній станом на час відкриття провадження у справі № 200/7868/15-ц) позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. 60. Якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві (стаття 115 ЦПК України). 61.…
Під час відкриття провадження суддя зобов`язаний перевірити дотримання вимог підсудності та інших вимог, передбачених ст.108-114, 119, 120 ЦПК; якщо справа не підсудна цьому суду — заява повертається позивачеві, а якщо порушення підсудності виявлено після відкриття провадження, але до початку судового розгляду — справа передається іншому суду.
Правовідносини: Порядок перевірки підсудності при відкритті провадження, повернення або передача справи у разі помилкової підсудності.
Під час відкриття провадження у справі суддя зобов`язаний перевірити, чи подано позовну заяву з додержанням вимог, зазначених у статтях 108-114, 119, 120 ЦПК України. Відповідно до статті 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. За приписами пункту 2 частини першої статті 116 ЦПК України якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, то суд передає справу на розгляд іншому суду.
Прийняття судом до провадження справи, яка підлягає розгляду за правилами виключної підсудності іншого суду, та невжиття заходів щодо повернення або передачі справи належному суду є порушенням правил підсудності (ст. 114–116, 122 ЦПК України).
Правовідносини: питання виключної підсудності у цивільних справах та наслідки її порушення
65. Ураховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відсутність визначених пунктами 1-3 частини першої статті 52 Закону № 1798-VIII підстав для скасування оскаржуваного рішення ВРП. 66. Оцінюючи рішення ВРП від 28 листопада 2019 року № 3244/0/15-19 щодо наявності у ньому посилань на визначені законом підстави дисциплінарної відповідальності судді та мотиви, з яких ВРП дійшла відповідних висновків, Велика Палата Верховного Суду виходить із того, що визначальним критерієм правомірності оскаржуваного рішення відповідача є встановлення дисциплінарним органом обставин, що свідчать про наявність у діях судді ознак дисциплінарного проступку. 67.…