Ст. 114. Зміст висновку експерта у галузі права

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 5. Докази та доказування → § 7. Висновок експерта у галузі права

1. Учасники справи мають право подати до суду висновок експерта у галузі права щодо:

1) застосування аналогії закону чи аналогії права;

2) змісту норм іноземного права згідно з їх офіційним або загальноприйнятим тлумаченням, практикою застосування і доктриною у відповідній іноземній державі.

2. Висновок експерта у галузі права не може містити оцінки доказів, вказівок про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про переваги одних доказів над іншими, про те, яке рішення має бути прийнято за результатами розгляду справи.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Позови щодо нерухомого майна підлягають розгляду за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням нерухомого майна (місцезнаходженням квартири чи її основної частини).

Правовідносини: підсудність позовів щодо нерухомого майна

31. Проте територіальна юрисдикція суду за позовами з приводу нерухомого майна визначається за правилами виключної підсудності. Такі позови пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (частина перша статті 114 ЦПК України у редакції, чинній на час звернення до суду). 32. Позивачка подала позовну заяву до Київського районного суду м. Одеси за місцезнаходженням квартири, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на яку за ТзОВ «Кей-Колект» вона вимагає. Отже, суди першої й апеляційної інстанцій дотримали правило виключної підсудності цієї справи.

Велика Палата ВС, постанова від 01.04.2020 у справі № 520/13067/17, п. 31, 32 · цитують у 735 рішеннях · текст рішення

Позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Правовідносини: підсудність позовів про зняття арешту з нерухомого майна (визначення місця розгляду).

28. Спори, пов'язані з належністю майна, на яке накладено арешт, та про зняття такого арешту відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦПК України розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа. 29. Згідно з ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Велика Палата ВС, постанова від 13.03.2019 у справі № 815/615/16, п. 28, 29 · цитують у 10 рішеннях · текст рішення

Розгляд справи судами з порушенням правил виключної підсудності є порушенням п.1 ст.6 Конвенції, оскільки такі суди не є судом, «встановленим законом» для такого розгляду; правила виключної підсудності передбачені ст.114 ЦПК.

Правовідносини: підсудність у цивільному судочинстві та гарантії ст.6 Конвенції

59. Отже, з огляду на предмет спору, у розглядуваному випадку безумовному застосуванню підлягали правила виключної підсудності, визначені частиною першою статті 114 ЦПК. 60. Заявлена ОСОБА_4 у вимогах його позовної заяви заставна вартість нерухомого майна становила: - на АДРЕСА_1 (нежилі приміщення загальною площею 3 689,10 кв. м, що складає 97/100 частин від нежилого будинку площею 3 802,30 кв. м, а також нежилі приміщення офісного будинку площею 113,20 кв. м, що складає 3/100 частини від нежилого будинку площею 3 802,30 кв. м) - 41 285 937,23 грн; - на АДРЕСА_5 , що складається з 9 жилих кімнат, разом з усіма їх поліпшеннями та приналежностями, житловою площею 387,80 кв.…

Велика Палата ВС, постанова від 20.05.2021 у справі № , п. 59, 68 · текст рішення

Якщо при вирішенні питання про відкриття провадження суд встановить, що справа не підсудна цьому суду (зокрема щодо місцезнаходження нерухомого майна або предметної підсудності), він зобов’язаний повернути заяву позивачеві або передати справу належному суду згідно з процесуальним законодавством; відкриття провадження за відсутності підсудності свідчить про дисциплінарний проступок судді.

Правовідносини: питання підсудності та порядку відкриття провадження у цивільних справах

59. Відповідно до частини першої статті 114 ЦПК України (тут і далі - у редакції, чинній станом на час відкриття провадження у справі № 200/7868/15-ц) позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. 60. Якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві (стаття 115 ЦПК України). 61.…

Велика Палата ВС, постанова від 04.02.2021 у справі № , п. 59, 60, 61, 70 · текст рішення

Перелік позовів, щодо яких встановлено виключну підсудність, є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню; у разі конкуренції правил підсудності застосовуються норми про виключну підсудність.

Правовідносини: Визначення та застосування правил виключної підсудності цивільних справ.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пунктах 41, 42 постанови від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» надав судам роз`яснення, де зазначив, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один із яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Велика Палата ВС, постанова від 28.01.2021 у справі № · текст рішення

Виключна підсудність встановлена для позовів, що виникають з приводу нерухомого майна; під поняття «нерухомість» підпадають земельні ділянки та об`єкти, розташовані на них, визначені ст.181 ЦК України.

Правовідносини: Підсудність позовів щодо захисту прав на нерухоме майно.

Виключну підсудність установлено для позовів, які виникають щодо нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК України). Згідно з положеннями статті 181 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) до нерухомого майна належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.…

Велика Палата ВС, постанова від 28.01.2021 у справі № · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.