1. Висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.
Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 5. Докази та доказування → § 6. Висновок експерта
1. Висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.
Під час відкриття провадження суддя зобов`язаний перевірити дотримання вимог підсудності та інших вимог, передбачених ст.108-114, 119, 120 ЦПК; якщо справа не підсудна цьому суду — заява повертається позивачеві, а якщо порушення підсудності виявлено після відкриття провадження, але до початку судового розгляду — справа передається іншому суду.
Правовідносини: Порядок перевірки підсудності при відкритті провадження, повернення або передача справи у разі помилкової підсудності.
Під час відкриття провадження у справі суддя зобов`язаний перевірити, чи подано позовну заяву з додержанням вимог, зазначених у статтях 108-114, 119, 120 ЦПК України. Відповідно до статті 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. За приписами пункту 2 частини першої статті 116 ЦПК України якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, то суд передає справу на розгляд іншому суду.
Висновок експерта не має заздалегідь встановленої сили; суд оцінює його за правилами статті 89 ЦПК у системному аналізі з іншими доказами, а відхилення висновку експерта повинно бути мотивоване у судовому рішенні.
Правовідносини: оцінка доказів у цивільному процесі (зокрема почеркознавчих експертиз)
Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду враховує, що висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу.…
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням відповідно до ст.89 ЦПК; висновок експерта не має попередньо встановленої сили і відхилення такого висновку має бути мотивоване; обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню за відсутності обґрунтованого сумніву щодо їх достовірності або добровільності визнання.
Правовідносини: процесуальні відносини щодо доказування та оцінки доказів у цивільному процесі
58. Глава 5 ЦПК України присвячена врегулюванню питання доказів та доказування. Суть доказів, їх належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінка їх судом та умови їх розгляду судом визначені статтями 76-80 ЦПК України. Оцінку доказів суд здійснює відповідно до статті 89 ЦПК України. Зокрема, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 59.…
Висновок експерта, підготовлений у кримінальному провадженні, може бути допустимим і оцінюваним у цивільному провадженні за правилами статті 110 ЦПК за умови, що він відповідає вимогам статті 102 ЦПК; при відхиленні такого висновку суд повинен мотивовано пояснити це, а сторона, яка його оспорює, має надавати докази спростування або клопотати про призначення власної експертизи чи участь експерта в судовому засіданні.
Правовідносини: оцінка експертних висновків, використання експертиз із кримінальних проваджень у цивільних спорах
Статтею 110 ЦПК України визначено, що висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу.…
Висновок судово-психіатричної/комплексної експертизи є лише одним із доказів і оцінюється судом у сукупності з іншими доказами згідно зі ст.89 ЦПК; відхилення експертного висновку має бути мотивоване, а обов’язок доведення абсолютної неспроможності особи покладається на позивача відповідно до процесуальних обов’язків.
Правовідносини: доказування тимчасової недієздатності при оспорюванні правочинів
Висновок про тимчасову недієздатність учасника такого правочину слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в момент вчинення правочину. Хоча висновок експертизи в такій справі є лише одним із доказів у справі і йому слід давати належну оцінку в сукупності з іншими доказами будь-які зовнішні обставини (показання свідків про поведінку особи тощо) мають лише побічне значення для встановлення того, чи була здатною особа в конкретний момент вчинення правочину розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними (див.…
Висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і підлягає оцінці разом із іншими доказами; відхилення висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.
Правовідносини: оцінка висновків експерта в цивільному провадженні; доказова сила експертних висновків
За змістом статті 110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу.…