Ст. 243-25. Рішення суду

Цивільний процесуальний кодекс України (ст.123 - ст.288) · порівняння редакції від 2000-02-17 з редакцією від 2003-06-25

Абзаців змінено: 1, вилучено: 0, додано: 1, без змін: 6.

Встановивши, що народний депутат України в порушення вимог статті 78 Конституції України має інший представницький мандат або перебуває на державній службі чи займається іншими видами діяльності, що відповідно до закону є несумісними з депутатською діяльністю, суд постановляє рішення про дострокове припинення повноважень народного депутата України.

Якщо заняття діяльністю, несумісною з депутатською, не підтверджується доказами, суд відмовляє в задоволенні заяви.

У мотивувальній частині рішення обов'язково повинно бути зазначено, якою діяльністю, несумісною з депутатською, займається депутат, якими доказами це стверджується і яким законом встановлено несумісництво даної діяльності з депутатською діяльністю, або наведені мотиви, з яких суд визнав заяву необгрунтованою.

Рішення суду може бути оскаржено до Верховного Суду України.

Копії рішення суд не пізніше трьох днів надсилає заявникові і народному депутату України.

З набранням рішення суду законної сили повноваження народного депутата України вважаються припиненими.

( Офіційне тлумачення до статті 243-25 див. в Рішенні Конституційного Суду України N 1-зп ( v001p710-97 ) від 13.05.97 )( Кодекс доповнено главою 30-Д згідно із Законом N 269/96-ВР від 03.07.96 )

( Кодекс доповнено главою 30-Д згідно із Законом N 269/96-ВР від 03.07.96 )

Закреслене — текст редакції від 2000-02-17, підкреслене — текст редакції від 2003-06-25. Порівняння побудовано автоматично й показує різницю, а не норму: для цитування бери суцільний текст потрібної редакції — 2000-02-17 або 2003-06-25.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.