Цивільний процесуальний кодекс України (ст.123 - ст.288) · порівняння редакції від 1996-02-02 з редакцією від 2000-11-29
Абзаців змінено: 3, вилучено: 0, додано: 0, без змін: 0.
В разі, коли рішення є неясним, суд, який вирішив справу, на прохання осіб, які брали участь у справі, а також органу виконання судового рішення, вправі роз'яснити державного виконавця, роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подача заяви про роз'яснення рішення допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання (стаття 359 цього Кодексу).виконання.
Питання про роз'яснення рішення розглядається судом у десятиденний строк з викликом сторін, проте неявка їх не перешкоджає розглядові питання про роз'яснення рішення. На ухвалу суду або судді про роз'яснення рішення може бути подано скаргу, внесено окреме подання.
( Стаття 215 із змінами, внесеними згідно із Законом Законами N 2857-12 від 15.12.92, N 2056-III ( 2056-14 ) від 15.12.92 19.10.2000 )
Закреслене — текст редакції від 1996-02-02, підкреслене — текст редакції від 2000-11-29. Порівняння побудовано автоматично й показує різницю, а не норму: для цитування бери суцільний текст потрібної редакції — 1996-02-02 або 2000-11-29.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.