Ст. 94. Особисті немайнові права юридичної особи

Чинна редакція від 01.01.2020 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Книга ПЕРША. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Розділ II. ОСОБИ → Підрозділ 2. ЮРИДИЧНА ОСОБА → Глава 7. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ПРО ЮРИДИЧНУ ОСОБУ

1. Юридична особа має право на недоторканність її ділової репутації, на таємницю кореспонденції, на інформацію та інші особисті немайнові права, які можуть їй належати.

Особисті немайнові права юридичної особи захищаються відповідно до глави 3 цього Кодексу.

2. Захист особистих немайнових прав юридичної особи у зв’язку із завідомо неправдивим повідомленням або неумисним повідомленням недостовірної інформації щодо її уповноваженої (посадової чи службової) особи про можливі факти корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень, інших порушень Закону України "Про запобігання корупції" у порядку, передбаченому цим Законом, здійснюється у такому самому обсязі, що і особистих немайнових прав фізичних осіб.

{Статтю 94 доповнено частиною другою згідно із Законом № 198-IX від 17.10.2019 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Юридична особа має право на ділову репутацію та інші особисті немайнові права, які підлягають судовому захисту відповідно до глави 3 ЦК України.

Правовідносини: захист особистих немайнових прав (зокрема ділової репутації) юридичних осіб.

Юридична особа має право на недоторканність її ділової репутації, на таємницю кореспонденції, на інформацію та інші особисті немайнові права, які можуть їй належати. Особисті немайнові права юридичної особи захищаються відповідно до глави 3 цього Кодексу (частина перша статті 94 ЦК України). Фізична особа має право на захист свого особистого немайнового права від протиправних посягань інших осіб.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 11.12.2023 у справі № 504/4099/16-ц · цитують у 24 рішеннях · текст рішення

Абзац 3 частини четвертої статті 277 ЦК України слід тлумачити в контексті ч. 1 ст. 91 та ч. 1 ст. 94 ЦК: якщо особа, яка поширила недостовірну інформацію, невідома, юридична особа має право звернутися до суду в порядку окремого провадження про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування.

Правовідносини: порядок судового встановлення недостовірності інформації та її спростування юридичною особою за відсутності встановленого розповсюджувача.

з урахуванням принципу розумності, абзац 3 частини четвертої статті 277 ЦК України потрібно тлумачити в контексті змісту частини першої статті 91 ЦК України та частини першої статті 94 ЦК України. Тобто, оскільки юридична особа, хоча вона й є штучним утворенням, невидимим, невідчутним на дотик і таким, що існує лише у вимірі правової дійсності, має універсальну правоздатність, юридичній особі належить право на ділову репутацію, то для захисту цього права юридична особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту недостовірності цієї інформації та її спростування, якщо особа, яка поширила недостовірну інформацію, невідома.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 11.12.2023 у справі № 504/4099/16-ц · цитують у 24 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).