1. Підрядник відповідає за недоліки збудованого об'єкта, за прострочення передання його замовникові та за інші порушення договору (за недосягнення проектної потужності, інших запроектованих показників тощо), якщо не доведе, що ці порушення сталися не з його вини.
2. За невиконання або неналежне виконання обов'язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі.
3. Суми неустойки (пені), сплачені підрядником за порушення строків виконання окремих робіт, повертаються підрядникові у разі закінчення всіх робіт до встановленого договором граничного терміну.
Правові позиції Верховного Суду
Штрафні санкції (неустойка, пеня, штраф) за договором підряду застосовуються відповідно до умов договору і закону; якщо договір пов'язує їх застосування з простроченням здачі об'єкта в експлуатацію, то відповідальність настає за прострочення виконання підрядних робіт у цілому, а не за прострочення окремих етапів чи поставки окремих складових.
Правовідносини: цивільно-правова відповідальність за невиконання підряду, порядок настання та обчислення неустойки
6.2. Ухвалюючи судові рішення у цій справі, суди попередніх інстанцій установили, що зобов'язання відповідача - основні обов'язки підрядника, які входять до змісту зобов'язання, що виникає з договору підряду, визначено у пункті 2.1 договору від 15.09.2016, а саме: підрядник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, власними та залученими силами і засобами, на свій ризик виконати будівельні, монтажні, пусконалагоджувальні роботи, передбачені проектно-кошторисною документацією, здійснити випробування змонтованого устаткування, здати об'єкт замовнику в експлуатацію в обумовлений цим договором строк.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 07.12.2018 у справі № 910/22058/17, п. 6.2 · цитують у 67 рішеннях · текст рішення
Відсутність у договорі підряду окремо погоджених строків виконання кожного з видів (етапів) робіт та їх вартості не позбавляє позивача права на застосування до боржника договірної відповідальності (пені, штрафу) виходячи з загальної вартості невиконаних робіт та з урахуванням загального терміну їх виконання.
Правовідносини: відповідальність підрядника за договором будівельного підряду у разі прострочення здачі закінченого будівництвом об'єкта/невиконання робіт за загальним строком; застосування неустойки за відсутності поетапних строків/вартостей.
Водночас умовами спірного договору також визначено інші обов`язки підрядника, які існують у межах основного зобов`язання, у тому числі обов`язок підрядника щодо дотримання строків виконання всіх етапів підрядних робіт (пункти 5.2, 6.4.4, 6.4.11 договору) відповідно до умов договору та Календарного плану - графіку виконання робіт.
У той же час відповідальність підрядника за умовами цього договору у вигляді штрафних санкцій (пені, штрафу), передбачена пунктом 10.3 договору, настає у разі порушення строків виконання робіт, що вказані в пункті 5.2.
Згідно з пунктом 5.2 договору строк виконання робіт - протягом 12 місяців з моменту отримання підрядником письмового дозволу замовника про початок ви…
Об'єднана палата ВС, постанова від 24.01.2020 у справі № 910/3362/18 · цитують у 27 рішеннях · текст рішення
Перш ніж застосовувати договірну відповідальність за невиконання підрядних зобов'язань, суд має з’ясувати наявність або відсутність вини відповідача та наявність обставин, які б свідчили про неможливість належного виконання внаслідок дій або бездіяльності позивача; без встановлення цих обставин висновки про відповідальність є передчасними.
Правовідносини: встановлення підстав відповідальності за неналежне/невиконання зобов'язань у договорах підряду (визначення вини та підстав звільнення від відповідальності).
Згідно зі статтями 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).…
Об'єднана палата ВС, постанова від 24.01.2020 у справі № 910/3362/18 · цитують у 27 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Рішення, де статтю названо у висновках
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 22.10.2024 у справі № 905/18/23 · цитують у 4 рішеннях текст
Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.