Ст. 87. Створення юридичної особи

Чинна редакція від 01.01.2024 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Книга ПЕРША. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Розділ II. ОСОБИ → Підрозділ 2. ЮРИДИЧНА ОСОБА → Глава 7. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ПРО ЮРИДИЧНУ ОСОБУ

1. Для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження.

Юридична особа приватного права може створюватися та здійснювати діяльність на підставі модельного статуту, затвердженого Кабінетом Міністрів України, а у випадках, передбачених законом, - Національним банком України, що після його прийняття учасниками стає установчим документом.

{Частину першу статті 87 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 3262-VI від 21.04.2011 ; в редакції Закону № 3254-IX від 14.07.2023 }

Засновники (учасники) юридичної особи, утвореної на підставі модельного статуту, можуть у встановленому законом порядку затвердити статут, який є установчим документом, та провадити діяльність на його підставі.

{Частину першу статті 87 доповнено абзацом третім згідно із Законом № 3262-VI від 21.04.2011 }

2. Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.

Товариство, створене однією особою, діє на підставі статуту, затвердженого цією особою.

3. Установа створюється на підставі індивідуального або спільного установчого акта, складеного засновником (засновниками). Установчий акт може міститися також і в заповіті. До створення установи установчий акт, складений однією або кількома особами, може бути скасований засновником (засновниками).

4. Юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Статут товариства не є одностороннім правочином і не є договором; він затверджується (змінюється) загальними зборами за встановленою законом більшістю голосів, отже його правова природа та порядок внесення змін визначаються як статутом, так і відповідними положеннями законодавства.

Правовідносини: правовідносини щодо прийняття та змін статуту товариства і компетенції органів управління

Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом (п. 2 ч. 2 ст. 87 ЦК України). У статуті товариства вказуються найменування юридичної особи, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим законом (ч. 1 ст. 88 ЦК України). Статут не є одностороннім правочином, оскільки затверджується (змінюється) загальними зборами учасників (засновників, акціонерів), які не є ні суб`єктом права, ні органом, який здійснює представництво товариства.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 22.05.2019 у справі № 904/7274/17 · цитують у 57 рішеннях · текст рішення

У справах про визнання недійсним статуту відповідачем має бути саме господарське товариство і немає необхідності залучати до справи всіх учасників; натомість у справах про визнання недійсним установчого (засновницького) договору мають бути залучені всі учасники (сторони договору).

Правовідносини: процесуальні відносини щодо кола сторін у позовах про недійсність статуту або установчого договору

У справах про визнання недійсним статуту відповідачем є господарське товариство, залучати до участі у справі всіх учасників (акціонерів) товариства немає необхідності. У справах щодо визнання недійсним установчого (засновницького) договору мають залучатися всі учасники (засновники) товариства як сторони договору.

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 22.05.2019 у справі № 904/7274/17 · цитують у 57 рішеннях · текст рішення

Спірне нерухоме майно перебувало у державній власності до моменту передачі його членам трудового колективу, тому аргументи скаржника про відсутність підтвердження державної власності відхиляються.

Правовідносини: встановлення належності майна державі при оспорюванні передачі державного майна трудовим колективам;

Таким чином, виходячи з вказаних норм, норм цивільного законодавства, яке діяло за часів створення - будування спірного об'єкту нерухомості (статей 87, 89 ЦК УРСР та інших нормативних актів, на які послався апеляційний суд, та якими врегульовані питання щодо державної форми власності майна, що перебувало станом на 24.08.1991 у віданні підприємств та організацій, та щодо заборони відчуження такого майна без згоди відповідних органів управління), та з урахуванням розпорядження Кабінету Міністрів України від 17.03.2004 № 141-р, згідно з яким оздоровчий табір "Зміна" включений до переліку державних і комунальних дитячих оздоровчих закладів, до прийняття згаданих рішень про передачу спірного майн…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 15.05.2018 у справі № 922/2058/17 · цитують у 53 рішеннях · текст рішення

Якщо цивільне та господарське законодавство не містять порядку скликання та проведення загальних зборів об’єднання підприємств або порядку виключення учасника, слід насамперед застосовувати положення статуту об’єднання як установчого документа.

Правовідносини: регулювання порядку скликання загальних зборів та порядку виключення учасника в об’єднанні підприємств;

Аналіз норм Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України свідчить, що ними не передбачений порядок скликання та проведення загальних зборів учасників об`єднання підприємств, порядок виключення учасника з такого об`єднання. Відтак щодо вказаних правовідносин слід застосувати насамперед положення статуту об`єднання. Статут Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання «Комплекс-1» не містить конкретного строку, протягом якого мають бути повідомлені учасники об`єднання про проведення загальних зборів, про що правильно зазначили суди попередніх інстанцій.

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 21.04.2021 у справі № 902/1051/19 · цитують у 52 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.