1. Якщо робота виконана підрядником з відступами від умов договору підряду, які погіршили роботу, або з іншими недоліками, які роблять її непридатною для використання відповідно до договору або для звичайного використання роботи такого характеру, замовник має право, якщо інше не встановлено договором або законом, за своїм вибором вимагати від підрядника:
1) безоплатного усунення недоліків у роботі в розумний строк;
2) пропорційного зменшення ціни роботи;
3) відшкодування своїх витрат на усунення недоліків, якщо право замовника усувати їх встановлено договором.
2. Підрядник має право замість усунення недоліків роботи, за які він відповідає, безоплатно виконати роботу заново з відшкодуванням замовникові збитків, завданих простроченням виконання. У цьому разі замовник зобов'язаний повернути раніше передану йому роботу підрядникові, якщо за характером роботи таке повернення можливе.
3. Якщо відступи у роботі від умов договору підряду або інші недоліки у роботі є істотними та такими, що не можуть бути усунені, або не були усунені у встановлений замовником розумний строк, замовник має право відмовитися від договору та вимагати відшкодування збитків.
4. Умова договору підряду про звільнення підрядника від відповідальності за певні недоліки роботи не звільняє його від відповідальності за недоліки, які виникли внаслідок умисних дій або бездіяльності підрядника.
5. Підрядник, який надав матеріал для виконання роботи, відповідає за його якість відповідно до положень про відповідальність продавця за товари неналежної якості.
Якщо відступи або інші недоліки у виконаній роботі є істотними і не можуть бути усунені або не були усунені у встановлений розумний строк, замовник має право відмовитися від договору за ч.3 ст.858 ЦК і вимагати відшкодування збитків; встановлення таких обставин належить до предмета доказування (зокрема експертиза за ст.853 ЦК).
Правовідносини: договори підряду при неналежній якості виконаних робіт (визначення істотності недоліків і наслідків).
96. Так, судами встановлено, що Договір на ремонт №23р/132-VI від 06.09.2012 в частині одного електродвигуна, який був переданий Підряднику в ремонт та Договір на ремонт №64-VI від 05.04.2013 розірвано Замовником в односторонньому порядку шляхом надсилання повідомлення за №01/01/11/06/03/01-02/1/1892 від 04.12.2018 з підстави, передбаченої частиною 3 статті 858 Цивільного кодексу України.
97. Положеннями статті 858 Цивільного кодексу України встановлено відповідальність підрядника за неналежну якість роботи.
98.…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 25.02.2021 у справі № 904/7804/16, п. 96, 97, 98, 99, 101 · цитують у 83 рішеннях · текст рішення
Коли відмова від договору підряду обґрунтована за ч.3 ст.858 ЦК (істотні недоліки, неусунення у розумний строк), суми, сплачені за реально виконану частину робіт (включно з авансом за переданий у ремонт предмет), підлягають відшкодуванню як збитки на підставі ч.3 ст.858 ЦК та ст.22 ЦК і норм Господарського кодексу, а не як безпідставне набуте майно за ст.1212 ЦК.
Правовідносини: договори підряду — визначення правової природи сум, що підлягають стягненню після односторонньої відмови з підстав неналежного виконання.
109. За змістом статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
110.…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 25.02.2021 у справі № 904/7804/16, п. 109, 110, 111 · цитують у 83 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.