Ст. 849. Права замовника під час виконання роботи

Чинна редакція від 16.01.2003 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Книга П'ЯТА. ЗОБОВ'ЯЗАЛЬНЕ ПРАВО → Розділ III. ОКРЕМІ ВИДИ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ → Підрозділ 1. ДОГОВІРНІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ → Глава 61. ПІДРЯД → § 1. Загальні положення про підряд

1. Замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника.

2. Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

3. Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника.

4. Замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.

Правові позиції Верховного Суду

Висновки судів попередніх інстанцій про дострокове розірвання спірного договору за ч.2 ст.849 ЦК є помилковими, оскільки право замовника відмовитись за ст.849 ЦК виникає лише щодо договорів, які на момент відмови були чинними, а строк дії договору закінчився 31.08.2020.

Правовідносини: право замовника на відмову від договору підряду, застосування ст.849 ЦК

69. У справі, що переглядається, сторони передбачили, що спірний Договір діє до 31.12.2019, але в будь-якому разі до виконання сторонами взятих на себе фінансових зобов`язань. При цьому суди попередніх інстанцій встановили, що 19.12.2019 сторони уклали додаткову угоду №3, якою п.13.6 Договору виклали у такій редакції: Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.08.2020, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами взятих на себе фінансових зобов`язань. 70.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 16.09.2022 у справі № 913/703/20, п. 69, 76, 77 · цитують у 127 рішеннях · текст рішення

Стаття 849 ЦК встановлює три самостійні підстави для відмови замовника від договору підряду (частини 2, 3 і 4) і відповідно різні правові наслідки таких відмов; законність відмови за частиною 2 не може бути обґрунтована посиланням на безумовне право, передбачене частиною 4.

Правовідносини: договір підряду — підстави та правові наслідки відмови замовника

Відповідно до частини 2 статті 849 Цивільного кодексу України (яку визначено підставою позову) якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника (частина 3 статті 849 Цивільного кодексу України). …

Об'єднана палата ВС, постанова від 16.03.2020 у справі № 910/2051/19 · цитують у 33 рішеннях · текст рішення

Частини другу і четверту статті 849 ЦК України слід розуміти як дві відмінні та самостійні підстави для відмови замовника від договору підряду з різними правовими наслідками: ч. 2 встановлює право відмовитись за наявності конкретних порушень підрядника (передбачає право вимагати відшкодування збитків), а ч. 4 встановлює безумовне право замовника на відмову з обов’язком виплатити підрядникові плату за виконану частину і відшкодувати збитки, спричинені розірванням.

Правовідносини: договір будівельного підряду — підстави та наслідки односторонньої відмови замовника

Правовий аналіз частин другої та четвертої статті 849 ЦК України дозволяє дійти висновку про те, що вони встановлюють дві окремі (самостійні) підстави для відмови замовника від договору підряду та, відповідно, різні правові наслідки такої відмови. Так, частиною другою цієї статті передбачено право замовника на відмову від договору підряду лише за наявності конкретно визначеної законодавством умови, коли підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 13.09.2019 у справі № 911/1433/18 · цитують у 29 рішеннях · текст рішення

Для правильного вирішення спорів про визнання недійсною односторонньої відмови замовника від договору підряду суди повинні достовірно з’ясувати, на підставі якої саме частини ст. 849 ЦК чи умови договору відмовився замовник; якщо відмова заявлена за ч. 2 ст. 849, суд має перевірити та підтвердити фактичну наявність підстав, наведених у цій частині, — недоведеність таких порушень може бути підставою для визнання відмови недійсною і не може виправдовуватись посиланням на безумовне право за ч. 4.

Правовідносини: спори щодо легітимності односторонньої відмови замовника від підрядного договору

З урахуванням наведеного колегія суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду наголошує на тому, що для правильного вирішення спорів про визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови замовника від договору підряду судам необхідно достовірно з`ясовувати обставини того, на підставі якої саме частини статті 849 ЦК України чи умови договору замовник відмовився від договору підряду. Якщо на підставі частини другої статті 849 ЦК України, то чи доведена фактична наявність визначених у ній підстав для такої односторонньої відмови. 8.2.6.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 13.09.2019 у справі № 911/1433/18 · цитують у 29 рішеннях · текст рішення

Розірвання чи одностороння відмова від договору допускаються за згодою сторін або в односторонньому порядку лише якщо таке право встановлено законом або договором; право на односторонню відмову може бути безумовним або залежати від вчинення/невчинення певних дій сторонами.

Правовідносини: припинення договорів (зокрема договору підряду)

Відповідно до частин першої та третьої статті 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено законом або договором. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. Отже, за змістом наведених положень законодавства розірвання договору може бути вчинено як за згодою сторін, так і у разі односторонньої відмови від нього. За загальним правилом розірвання договору в односторонньому порядку не допускається, однак окремі договірні відносини допускають можливість одностороннього розірвання договору.…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 23.02.2022 у справі № 370/999/16-ц · цитують у 61 рішеннях · текст рішення

Після односторонньої відмови від договору в порядку ч.2 ст.849 ЦК положення договору щодо стягнення неустойки (пені) не можуть застосовуватися за період після розірвання договору; правові підстави для стягнення такої неустойки за період після розірвання відсутні.

Правовідносини: застосування положень договору про неустойку після розірвання договору підряду

Надаючи оцінку вимогам ОСОБА_1 про стягнення пені передбаченої пунктом пункту 5.2 договору підряду № 3-Б, Верховний Суд враховує, що після односторонньої відмови ТОВ «БВС Контакт» від вказаного договору у 2014 році в порядку частини другої статті 849 ЦК України, положення договору, зокрема щодо стягнення неустойки (пені), не можуть бути застосовані. Отже правові підстави для задоволення позовних вимог про стягнення пені передбаченої договором, за період після його розірвання, - відсутні.

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 23.02.2022 у справі № 370/999/16-ц · цитують у 61 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.