Ст. 847. Обставини, про які підрядник зобов'язаний попередити замовника

Чинна редакція від 16.01.2003 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Книга П'ЯТА. ЗОБОВ'ЯЗАЛЬНЕ ПРАВО → Розділ III. ОКРЕМІ ВИДИ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ → Підрозділ 1. ДОГОВІРНІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ → Глава 61. ПІДРЯД → § 1. Загальні положення про підряд

1. Підрядник зобов'язаний своєчасно попередити замовника:

1) про недоброякісність або непридатність матеріалу, одержаного від замовника;

2) про те, що додержання вказівок замовника загрожує якості або придатності результату роботи;

3) про наявність інших обставин, що не залежать від підрядника, які загрожують якості або придатності результату роботи.

Правові позиції Верховного Суду

Якщо для виконання робіт, передбачених договором підряду, виникла необхідність виконання додаткових робіт, не передбачених твердим кошторисом, підрядник не може вимагати їх оплати від замовника, якщо не доведе, що необхідність таких робіт не могла бути передбачена до початку виконання робіт, що він належно повідомив замовника про необхідність збільшення кошторису, та що зупинення робіт до узгодження збільшення кошторису було неможливим або недоцільним в інтересах замовника.

Правовідносини: відносини щодо виконання додаткових робіт і зміни кошторису за договором будівельного підряду

6.12. Крім того, згідно зі статтею 877 Цивільного кодексу України підрядник зобов`язаний здійснювати будівництво та пов`язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт. Підрядник зобов`язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду. Договором будівельного підряду мають бути визначені склад і зміст проектно-кошторисної документації, а також має бути визначено, яка із сторін і в який строк зобов`язана надати відповідну документацію.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 06.12.2019 у справі № 910/7446/18, п. 6.12, 6.13 · цитують у 90 рішеннях · текст рішення

Підрядник не позбавлений права довести належними та допустимими доказами наявність реальних фактичних перешкод з боку землевласників/користувачів та факт виконання ним обов’язку своєчасного письмового попередження замовника; відсутність встановлення судами факту такого повідомлення і настання перешкод свідчить про помилковість звільнення підрядника від відповідальності.

Правовідносини: зобов’язальні відносини за договором підряду щодо виконання робіт у охоронних зонах; питання звільнення від відповідальності через перешкоди та повідомлення замовника.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною першою статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з частиною першою статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплат…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 28.07.2022 у справі № 911/95/20 · цитують у 67 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.