1. Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.
2. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.
Правові позиції Верховного Суду
Нарахування пені окремо за етапами за умови, коли за договором зобов`язання виконавця полягає у виконанні цілісного комплексу робіт (впровадження інтегрованого програмного продукту), є помилковим: пеня має нараховуватися з орієнтовної вартості всього зобов`язання відповідно до умов договору.
Правовідносини: порядок нарахування неустойки при виконанні цілісного обсягу робіт за договором підряду
7.34. Визначаючи пеню, передбачену за прострочення строку надання послуг, позивач, ураховуючи погоджені додатковою угодою строки, вказав про порушення строків надання послуг окремо за першим етапом - 160 днів (з 1 грудня 2018 року до 10 травня 2019 року) та окремо за другим етапом - 45 днів (з 26 березня 2019 року до 10 травня 2019 року).
7.35.…
Велика Палата ВС, постанова від 01.06.2021 у справі № 910/12876/19, п. 7.34, 7.35, 7.36 · цитують у 1035 рішеннях · текст рішення
Позиція судів про взаємовиключний характер вимог позивача щодо стягнення штрафних санкцій за порушення строку повернення попередньої оплати та одночасного стягнення пені і штрафу за несвоєчасне виконання робіт є обґрунтованою: замовник може вимагати або виконання робіт, або розірвання договору з поверненням коштів, отже одночасне притягнення за обома підставами суперечить приписам ст. 846 та 849 ЦК України і принципам розумності та добросовісності, якщо заявлення вимог носить фактично один і той же характер правопорушення.
Правовідносини: Спори за договорами підряду/надання послуг з авансом та затримкою виконання робіт (взаємовиключність вимог про повернення авансу і притягнення до відповідальності за прострочення).
101. Так, суди попередніх інстанцій зазначили, що заявлення позивачем вимоги про стягнення з відповідача штрафних санкцій за порушення терміну погашення попередньої оплати, а також пені і штрафу за несвоєчасне виконання робіт за договором носить взаємовиключний характер, оскільки в силу вимог ст. ст. 846, 849 ЦК України, засад розумності та добросовісності замовник може вимагати або виконання робіт або розірвання договору з поверненням коштів.…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 09.11.2023 у справі № 902/919/22, п. 101, 102 · цитують у 71 рішеннях · текст рішення
Підрядник не позбавлений права довести належними та допустимими доказами наявність реальних фактичних перешкод з боку землевласників/користувачів та факт виконання ним обов’язку своєчасного письмового попередження замовника; відсутність встановлення судами факту такого повідомлення і настання перешкод свідчить про помилковість звільнення підрядника від відповідальності.
Правовідносини: зобов’язальні відносини за договором підряду щодо виконання робіт у охоронних зонах; питання звільнення від відповідальності через перешкоди та повідомлення замовника.
Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною першою статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з частиною першою статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплат…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 28.07.2022 у справі № 911/95/20 · цитують у 67 рішеннях · текст рішення
Попередній графік виконання робіт має властивість коригування і не є остаточним, але за відсутності погодженого остаточного графіку сторони мають дотримуватися погодженого попереднього графіку; отже відсутність остаточного графіка не дає підстав для застосування ч.2 ст.846 ЦК про «розумні строки».
Правовідносини: виконання договору підряду/виконання робіт за контрактом (визначення строків виконання).
80. Умовами Контракту (п.8.1.) сторони погодили, що постачання Технічної документації здійснюється продавцем відповідно до графіку реалізації контракту.
81. Водночас такий графік сторони не підписали, замість цього у розд.7 Технічної специфікації визначили попередній графік виконання проекту з розбивкою за місяцями та тижнями, та у п.4.1. Контракту передбачили диспозитивну норму щодо можливості складення остаточного графіку реалізації проекту протягом 30 робочих днів після дати набуття чинності Контрактом.
82. Суд апеляційної інстанції визначення "попередній графік" тлумачив як графік, який має здатність до коригування та внесення змін, тобто не є остаточним.
83.…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 01.11.2023 у справі № 905/493/22, п. 80, 82, 83, 89 · цитують у 50 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.