1. Ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження предмета договору лізингу несе лізингоодержувач, якщо інше не встановлено договором або законом.
2. Якщо лізингодавець або продавець (постачальник) прострочили передання предмета договору лізингу лізингоодержувачу або лізингоодержувач прострочив повернення предмета договору лізингу лізингодавцю, ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження несе сторона, яка прострочила.
Правові позиції Верховного Суду
Оскільки права та обов'язки сторін виникли з договору лізингу, ризик випадкового знищення або пошкодження предмета лізингу перейшов до лізингоодержувача згідно з договором і законом, то сплачені лізингові платежі не є збитками і не підлягають стягненню як збитки з лізикодавця.
Правовідносини: відповідальність за ризик випадкового знищення предмета лізингу та класифікація сплачених лізингових платежів
Враховуючи наведені вимоги законодавства та умови укладеного сторонами договору, заявлена до стягнення сума у розмірі 1 554 618,75 грн, яка включає в себе покупну вартість об`єкта лізингу та інші платежі, передбачені умовами договору, то господарські суди дійшли помилкового висновку про те, що ця сума є збитками позивача відповідно до вимог статей 22, 610, 611 Цивільного кодексу України та статей 224, 225 Господарського кодексу України.
6.4.7.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 21.02.2020 у справі № 910/10191/17, п. 6.4.7 · цитують у 14 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.